
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/591/21
Провадження №: 3/332/342/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2021 р.
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , працюючого машиністом компресорних установок ПАТ «Запороіжсталь» , який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 , ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
ВСТАНОВИВ:
02.02.2021 року о 15-30 год. в м.Запоріжжі на перехресті пр.Соборний – пр.Металургів, гр. ОСОБА_1 водій транспортного засобу MAZDA 6, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на регульованому перехресті не наддав дорогу транспортному засобу, що завершує рух через перехрестя та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п.п.16,5, 2.10 а ПДР. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди , травмованих не має .
В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушень не визнав, пояснив, що він їхав зі сторони правого берега, біля Макдональдсу повертав ліворуч на зелене світло світлофору, в сторону ОСОБА_3 , коли він повернув, автомобіль ВАЗ, який рухався на великій швидкості подряпав його автомобіль. З місця скоєння ДТП поїхав оскільки він домовився з потерпілим про мирне урегулювання у даній пригоді.
В судовому засідання ОСОБА_2 пояснив, що він їхав зі сторони ОСОБА_4 , по середній смузі на зелене світло світлофору. Від мирного врегулювання відмовився, оскільки йому потрібна страховка, тому викликав поліцію.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами серії ААБ №102411 від 04.02.2021 року та серії ААБ № 102412 від 04.02.2021 року, відповідно до яких підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушень. Факт вчинення адміністративних правопорушень, крім того підтверджується схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 , архівом правопорушень, іншими матеріалами справи.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При призначенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, яким є правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у виді штрафу на користь держави.
Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.36 ч.2, 401, 122-4, 124, 283-285 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 , код отримувача (код за ЄРДПОУ):37993783, банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя Р.В.Сінєльнік
Судове рішення № 95726340, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 23.03.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 332/591/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: