Ухвала суду № 95726291, 23.03.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
23.03.2021
Номер справи
331/1394/21
Номер документу
95726291
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 1-кс/331/554/2021

Справа № 331/1394/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого слідчого судді Скользнєвої Н.Г., при секретарі Постарнак М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву про самовідвід слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М.,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляд надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області Борисенка О.В. про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 22020080000000030, внесеному 15 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України та автоматичного розподілу кримінальних проваджень між суддями, 23 березня 2021 року в провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. передано зазначене клопотання.

23 березня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. подала заяву про самовідвід, посилаючись на неможливість розгляду справи на підставі ст. 75 КПК України.

В обґрунтування заяви зазначено, що вона є дружиною начальника першого відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області - Кольц Івана Васильовича

Функціональні обов`язки керівника органу досудового розслідування визначені положеннями ст. 39 КПК України. Зазначені повноваження надають можливість такій посадовій особі здійснювати вплив на хід досудового розслідування.

Таким чином, чоловік слідчого судді є особою, заінтересованою у результатах розгляду провадження, є посадовою особою яка може здійснювати вплив на будь-яке провадження із тих, що знаходяться у провадженні слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, а тому на її думку вона не може брати участь у розгляді справи щодо клопотання слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області про тимчасовий доступ до речей і документів.

Заявник надала суду заяву про розгляд заяви про самовідвід за її відсутності, зазначивши, що додаткових пояснень не має.

Слідчий Борисенко О.В. надав суду заяву про розгляд заяви слідчого судді Кольц Д.М. про самовідвід за його відсутності, зазначивши, що проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, ознайомившись з доводами заяви про самовідвід, перевіривши їх наявними доказами, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 березня 2021 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляд надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області Борисенка О.В. про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 22020080000000030, внесеному 15 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України та автоматичного розподілу кримінальних проваджень між суддями, 23 березня 2021 року в провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. передано зазначене клопотання.

23 лютого 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. подала заяву про самовідвід, посилаючись на неможливість розгляду справи на підставі ст. 75 КПК України.

Одночасно встановлено, що слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. є дружиною начальника першого відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області - Кольц Івана Васильовича.

Відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. З КПК України, керівник органу досудового розслідування - начальник Головного слідчого управління, слідчого управління, відділу, відділення органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, перший заступник або заступник Директора Державного бюро розслідувань, керівник (начальник) Головного слідчого управління, слідчого управління, відділу органу Державного бюро розслідувань, Головного підрозділу детективів, підрозділу детективів, відділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України та його заступники, які діють у межах своїх повноважень.

Функціональні обов`язки керівника органу досудового розслідування визначені положеннями ст. 39 КПК України. Зазначені повноваження надають можливість такій посадовій особі здійснювати вплив на хід досудового розслідування.

Таким чином, чоловік слідчого судді є особою, заінтересованою у результатах розгляду провадження, є посадовою особою яка може здійснювати вплив на будь-яке провадження із тих, що знаходяться у провадженні слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. в сенсі ст. 75 КПК України, не має права брати участь у розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області Борисенка О.В. про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 22020080000000030, внесеному 15 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Керуючись ст. 75, 81 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заявлений слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. самовідвід - задовольнити.

Матеріали за клопотанням старшого слідчого в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області Борисенка О.В. про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 22020080000000030, внесеному 15 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, передати до канцелярії суду для проведення повторного авторозподілу справи у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н.Г.Скользнєва

23.03.2021

Часті запитання

Який тип судового документу № 95726291 ?

Документ № 95726291 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95726291 ?

Дата ухвалення - 23.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95726291 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 95726291, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 95726291, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 23.03.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 95726291 відноситься до справи № 331/1394/21

Це рішення відноситься до справи № 331/1394/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95726290
Наступний документ : 95726293