Ухвала суду № 95726269, 23.03.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

23.03.2021

Справа №331/940/21

Номер провадження 2/331/1007/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі судового засідання Печеник І.І.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м.Запоріжжя заяву про затвердження мирової угоди від 18 березня 2021 року, укладеної між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, -

встановив:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, в якій просить з відповідача стягнути на свою користь аліменти в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і довічно.

18.03.2021 року сторонами подано спільну заяву про укладення мирової угоди з метою врегулювання спору.

За змістом мирової угоди ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , скористались своїм правом на укладання мирової угоди, передбаченим ст. 207 ЦПК України, діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду справи прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду спору про стягнення з відповідача аліментів на утримання непрацездатної ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили, по справі № 331/940/21 мирним шляхом, на наступних умовах:

1. Сторони домовилися, що розмір аліментів, які повинен сплачувати ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь своєї непрацездатної матері ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) визначаються у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 .

2. Відповідач зобов`язується сплачувати аліменти на користь позивача щомісячно з часу затвердження судом мирової угоди.

3. Сторони домовилися, відразу після затвердження судом мирової угоди, відповідач перераховує аліменти в розміру платежу за один місяць, що відповідає принципу негайного виконання рішення суду.

4. Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожнім позовом.

5. Ця мирова угода набуває чинності з моменту затвердження її ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

6. Після укладення і набуття чинності цією мировою угодою сторони вважають наявний у них спір врегульованим.

7. Підписуючи цю мирову угоду сторони стверджують, що вони повністю розуміють значення своїх дій та наслідки цієї мирової угоди; українською мовою володіють в достатньому обсязі; текст мирової угоди їм повністю зрозумілий, ними особисто прочитаний і підписаний.

8. Сторони розуміють, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

9. Ця мирова угода складена у трьох примірниках: по одному для кожної з сторін і один екземпляр залишається в матеріалах справи в суді.

У судовому засіданні сторони підтримали угоду та просять суд затвердити спільну письмову мирову угоду, подану сторонами до суду в судовому засіданні 23 березня 2021 року.

Ознайомившись із спільною письмовою заявою про укладення мирової угоди, підписаною 18.03.2021 року сторонами, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

За приписами ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє,ч и необмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження . У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Умови угоди викладені сторонами на одному аркуші, містять 9 пунктів, підписані позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 18 березня 2021 року.

Мирова угода від 18 березня 2021 року стосується прав та обов`язків сторін, що випливають з предмета позову про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, умови мирової угоди пов`язані зі спірними правовідносинами.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. ст. 207, 208 ЦПК України сторонам зрозумілі та роз`ясненні у судовому засіданні.

За положеннями ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Із змісту п. 11 ч. 1 ст. 353 ЦПК України вбачається, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо затвердження мирової угоди.

Таким чином, враховуючи те, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, умови мирової угоди не є невиконуваними, відтак суд дійшов висновку про доцільність, можливість та необхідність затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст.ст.141,142 ЦПК України. Оскільки сторони під час укладання мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, то на підставі ч.4 ст.142 ЦПК кожна сторона несе половину судових витрат, а враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, суд половину судового збору стягує з відповідача в дохід держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 142, 207, 208, 255, 353 ЦПК України, -

постановив:

Затвердити мирову угоду від 18 березня 2021 року укладену між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у цивільній справі №331/940/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, за якою вони домовилися про те, що:

1. Сторони домовилися, що розмір аліментів, які повинен сплачувати ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь своєї непрацездатної матері ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) визначаються у розмірі ј (однієї четвертої) частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 .

2. Відповідач зобов`язується сплачувати аліменти на користь позивача щомісячно з часу затвердження судом мирової угоди.

3. Сторони домовилися, відразу після затвердження судом мирової угоди, відповідач перераховує аліменти в розміру платежу за один місяць, що відповідає принципу негайного виконання рішення суду.

4. Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожнім позовом.

5. Ця мирова угода набуває чинності з моменту затвердження її ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

6. Після укладення і набуття чинності цією мировою угодою сторони вважають наявний у них спір врегульованим.

7. Підписуючи цю мирову угоду сторони стверджують, що вони повністю розуміють значення своїх дій та наслідки цієї мирової угоди; українською мовою володіють в достатньому обсязі; текст мирової угоди їм повністю зрозумілий, ними особисто прочитаний і підписаний.

8. Сторони розуміють, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

9. Ця мирова угода складена у трьох примірниках: по одному для кожної з сторін і один екземпляр залишається в матеріалах справи в суді.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 454 гривень (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.) на рахунок Одержувач: ГУК у Запорізькій області/м.3апоріжжя Олександрівський район /22030101; ЄДРПОУ: 37941997; Банк: Казначейство України (ЕАП), рахунок: № UА668999980313131206000008509, ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала про закриття провадження у справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди може бути оскаржена.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Вступна та резолютивна частина ухвала виготовлена у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 23 березня 2021 року. Повний текст ухвали складений 23.03.2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Строк пред`явлення рішення (ухвали) до виконання – три роки з дня набрання рішення (ухвали) законної сили.

Суддя: Р.С.Солодовніков