Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 302/181/21
1-кс/302/61/21
У Х В А Л А
22.03.2021 смт.Міжгір`я
Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт. Міжгір`я Закарпатської області справу у кримінальному провадженні за № в ЄРДР 12021071110000001 від 12.01.2021 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.307 КК України за клопотанням слідчого СВ відділу поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській обл. ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , умисно, групою осіб, з корисливих мотивів, з метою збагачення, за місцем свого тимчасово проживання в будинку без номера, що розташований в урочищі «Пасіка», що відноситься до с.Пилипець, Міжгірського району, Закарпатській області (на даний час на території Пилипецької ОТГ) незаконно зберігали з метою збуту психотропні речовини та 31 січня 2021 року у вказаному будинку, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, незаконно збули за грошові кошти в сумі 800 гривень громадянину під видуманим іменем ОСОБА_5 , подрібнену речовину рослинного походження, ззовні подібну до подрібнених грибів, яка відповідно до висновку експерта №СЕ- 19/107-21/974-МРВ від 15 лютого 2021 року у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - псилоцин, яка у своєму складі містить - 0,0193 г. псилоцину.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 307 КК України.
19.03.2021 на підставі ухвали Міжгірського районного суду №302/59/21 про проведення обшуку житла та прибудинкових споруд за адресою АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження у виді сухих грибів; ніж з манкіровкою «TRAMONTINA»; предмети схожі на патрони травматичної дії в кількості 60 шт.; ніж в ножнах коричневого кольору; стік-пакет з речовину рослинного походження у виді сухих грибів.
В ході досудового розслідування призначено відповідні експертизи, щодо вилучених предметів на встановлення їх до предмету холодної зброї та боєприпасів, а тому надалі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку в цим, з метою забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також з`ясування всіх інших обставин справи просить накласти арешт у виді вилучених об`єктів під час обшуку житла та прибудинкових споруд за адресою АДРЕСА_3 , а саме: ніж з манкіровкою «TRAMONTINA»; предмети схожі на патрони травматичної дії в кількості 60 шт.; ніж в ножнах коричневого кольору..
Слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.
Вислухавши поясненняпрокурора, дослідивши надані матеріали, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Так, згідно з ч.ч.1, 2, 10 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Керуючись ст.ст.170173, 309, 369372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно у виді вилучених об`єктів під час обшуку житла та прибудинкових споруд за адресою АДРЕСА_3 , а сааме на:
- ніж з манкіровкою «TRAMONTINA»; предмети схожі на патрони травматичної дії в кількості 60 шт.;
- ніж в ножнах коричневого кольору.
Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Слідчий суддя:ОСОБА_1
Судове рішення № 95725645, Міжгірський районний суд Закарпатської області було прийнято 22.03.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 302/181/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: