Ухвала суду № 95725250, 19.03.2021, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/1512/21

Провадження№ 2/266/569/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до ККП «Міське бюро технічної інвентаризації – Маріупольська нерухомість», місце знаходження якого: 87548, м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 114, ТОВ «Інтеграл», місце знаходження якого: 08720, Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Промислова, буд. 27-Б, про скасування державної реєстрації та визнання права власності, треті особи: ТОВ Фірма «Азовойл» та Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Маріуполя надійшла та зареєстрована позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просила скасувати рішення державного реєстратора від 29.06.2010 року про державну реєстрацію права власності за ТОВ «Інтеграл» на нежитлову будівлю за адресою АДРЕСА_2 , а також визнати за позивачем право власності на нежитлову будівлю за адресою АДРЕСА_2 .

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем окрім вимоги немайнового характеру, за яку сплачено судовий збір, передбачений законом у розмірі 908,00 грн., заявлено вимогу майнового характеру, а саме позивач просить визнати особистою приватною власністю нежитлову будівлю за адресою АДРЕСА_2 , не вказуючи в позовній заяві вартість спірного майна. Доказів на визначення вартості спірного майна (експертного висновку) на час пред`явлення позову позивачем не надано, тому на момент пред`явлення позову встановити точно ціну спірного майна неможливо.

Таким чином позивач звернулася із вимогами майнового характеру, але ціну позову у встановленому законом порядку не визначено.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Так, відповідно ч. ч. 1, 2 статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу позову майнового характеру, яка подана фізичною особою, або фізичною особою - підприємцем складає 1 відсоток ціни позову, але не менш 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2021 р. становить 908,00 грн. та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 11350,00 грн.

Оскільки позовна заява не містить ціни позову, з урахуванням предмету позову, за вимогу майнового характеру, розмір судового збору підлягає встановленню в залежності від вартості нерухомого майна.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних недоліків, а саме надання документу на підтвердження вартості спірного нерухомого майна, для подальшого встановлення ціни позову і відповідно визначення розміру судового збору за вимогу майнового характеру.

На підставі викладеного і керуючись 177,185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ККП «Міське бюро технічної інвентаризації – Маріупольська нерухомість» та ТОВ «Інтеграл» про скасування державної реєстрації та визнання права власності, треті особи: ТОВ Фірма «Азовойл» та Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради - залишити без руху.

Надати позивачу та особі що подала позовну заяву строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванець О. Д.