Рішення № 9572510, 28.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 15/12628.04.10 За позовом                    Закритого акціонерного товариства "Збутова компанія Червона зірка"

до                              Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком Логістика"

про                              стягнення 301 205,50 грн.

Суддя Хоменко М.Г.

Представники:

від позивача - Колюка О.С.

від відповідача - Видмеденко Т.В.

У судовому засіданні 28.04.2010 за згодою присутніх представників сторін судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство "Збутова компанія Червона зірка" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком Логістика" на користь позивача 301205,50 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № 125-01/09 СК ЧЗ від 27.07.2009р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2010 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 15/126.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2010 відкладено розгляд справи № 15/126 на 28.04.2010р.

28.04.2010р. в судовому засіданні Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому визнав позовні вимоги в повному обсязі. Крім того, Відповідач звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

27.07.2009р. між Закритим акціонерним товариством "Збутова компанія Червона зірка" (далі - Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроком Логістика" (далі - Відповідач) укладено Договір купівлі-продажу № 125-01/09 СК ЧЗ (далі - Договір) (належним чином засвідчена копія наявна у справі), відповідно до умов якого Позивач (Продавець) зобов’язувався передати у власність Відповідача (Покупця) сільськогосподарську техніку (далі - товар), а Відповідач (Покупець) зобов’язувався прийняти цей товар та оплатити його.

Відповідно до п. 1.2. Договору, асортимент, кількість та ціна за одиницю товару зазначаються в специфікації, яка є невід’ємною частиною Договору

27.07.2009р. Позивач та Відповідач підписали специфікацію № 1 (Додаток № 1 до Договору), в якій визначили найменування, кількість і ціну товару - пневматична зернова сівалка "SOLITAIR-9" в кількості 1 шт. вартістю 458865,00 грн.

Відповідно до умов п. 2.1. Відповідач зобов’язувався здійснити попередню оплату за товар в розмірі 137659,50 грн., що складає 30% вартості товару.

14.08.2009р. Відповідач здійснив попередню оплату товару в розмірі 137659,50 грн., що підтверджується платіжною вимогою-дорученням № 276 від 14.08.2009р. (належним чином засвідчена копія наявна у справі).

На виконання умов Договору 17.08.2009р. Позивач передав, а Відповідач отримав товар (пневматичну зернову сівалку "SOLITAIR-9") загальною вартістю 458865,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № ЧЗ-0004376 від 17.08.2009р. та довіреністю серії ЯПИ № 487920 від 17.08.2009р., копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до умов п. 2.1. Відповідач зобов’язувався здійснити остаточний розрахунок за товар в розмірі 321205,50 грн. в строк до 15.11.2009р. шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача.

Відповідач свої зобов’язання щодо остаточного розрахунку за переданий товар виконав частково в сумі 20000,00 грн.

Станом на день розгляду справи сума основного боргу Відповідача складає 301205,50 грн.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов’язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться і в Господарському кодексі України. Так, відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов‘язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 Господарського кодексу України).

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 712 Цивільного кодексу України).

Згідно з вимогами ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття у строк та на умовах, обумовлених договором. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що Відповідачем було порушено умови Договору щодо оплати товару, а також положення ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України.

За таких обставин, вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача 301205,50 грн. основного боргу визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з державного мита, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов’язаних із розглядом справи.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій Відповідача, відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на Відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита в сумі 3012,06 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в повному обсязі.

Відповідно до ч. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "Збутова компанія Червона зірка" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком Логістика" (02160, м. Київ, просп. Возз’єднання, 19, оф. 515; код ЄДРПОУ 35011655; банківські реквізити: р/р 2600367218 в ВАТ "СебБанк" м. Київ, МФО 300175), а у випадку відсутності коштів - з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Закритого акціонерного товариства "Збутова компанія Червона зірка" (25002, м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 7, оф. 105; код ЄДРПОУ 34894709, банківські реквізити: р/р 26004420258361 в КОФ АКБ "Укрсоцбанк" м. Кіровоград, МФО 323293) 301205 (триста одна тисяча двісті п’ять) грн. 50 коп. основного боргу, 3012 (три тисячі дванадцять) грн. 06 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, розстрочивши виконання рішення наступним чином:

стягнути до 25.07.2010 включно 50000 (п’ятдесят тисяч) грн.,00 коп.;

стягнути до 25.08.2010 включно 50000 (п’ятдесят тисяч) грн.,00 коп.;

стягнути до 25.09.210 включно 50000 (п’ятдесят тисяч) грн.,00 коп.;

стягнути до 25.11.2010 включно 50000 (п’ятдесят тисяч) грн.,00 коп.;

стягнути до 05.12.2010 включно 101205 (сто одна тисяча двісті п»ять)грн. 50коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                 Хоменко М.Г.

дата підписання рішення: 11.05.2010