Ухвала суду № 95725067, 22.03.2021, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

КП№ 236/885/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2021 м. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Саржевської І.В.,

за участю секретаря - Олійник С.М.,

прокурора - Чекайлова А.Є.,

захисника - Марченка Д.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

представника потерпілої

юридичної особи - Валковського Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман Донецької області кримінальне провадження, внесене 16.01.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050420000058, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Одесі, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, працюючого директором приватного підприємства "Варадеро - 2013", який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 246, ч. 2 ст. 364-1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

11.04.2018 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 246, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 з 29.04.2013 по теперішній час, перебуваючи на посаді керівника приватного підприємства "Варадеро - 2013" ЄДРПОУ 38660528, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вулиця Урицького (провулок Ярослава Мудрого), будинок 86, виконуючи адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі обов`язки по управлінню вказаним підприємством, тобто маючи повноваження службової особи вищевказаного підприємства, достовірно знаючи, що у нього відсутні будь-які правові підстави на проведення рубки на території ДП "Лиманське лісове господарство" квартал 232 виділ 6 Лиманського лісництва, діючи умисно, зловживаючи наданими повноваженнями директора вищевказаного підприємства, всупереч інтересам юридичної особи приватного права, з метою одержання неправомірної вигоди з корисливих мотивів, усвідомлюючи сіспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, ст. 10, 12, 38, 40 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", ст. 10, 40 Закону України "Про рослинний світ" у період часу з 12.01.2015 по 13.01.2015 надав усну вказівку невстановленим особам провести рубку дерев, розташованих на території Лиманського району Донецької області, квартал 232 виділ 6 ДП "Лиманське лісове господарство".

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на здійснення незаконної порубки дерев, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді керівника приватного підприємства "Варадеро - 2013", знаходячись на території Лиманського району Донецької області, квартал 232 виділ 6 Лиманське лісництво ДП "Лиманське лісове господарство" у період часу з 12.01.2015 по 13.01.2015, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх діянь, не маючи лісорубного квітка (ордера), який засвідчує законність здійснення порубки, надавав вказівки невстановленим особам щодо місця порубки дерев та вказав на дерева, які необхідно зрубати.

В результаті протиправних дій ОСОБА_1 , що виразились в організації та керівництві незаконної порубки дерев, які перебувають на балансі ДП "Лиманське лісове господарство" та знаходились на території кварталу 232 виділу 6 Лиманського лісництва, а саме 415 живих дерев породи сосна звичайної: діаметром 8-10 см 100 дерев; діаметром 10,1-14 см 130 дерев; діаметром 14,1-18 см 123 дерева; діаметром 18,1-22 см 57 дерев; діаметром 22,1-26 см 4 дерева; діаметром 26,1-30 см 3 дерева, чим заподіяв матеріальну шкоду ДП "Лиманське лісове господарство" у розмірі 386002,54 грн.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 246, ч. 2 ст. 364-1 КК України, як організація незаконної порубки дерев, в результаті якої завдано істотної шкоди довкіллю, шляхом зловживання повноваженнями, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб використання всупереч інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, що спричинило тяжкі наслідки.

У судовому засіданні представник потерпілої юридичної особи - Валковський Є.І., заявив клопотання про відмову від обвинувачення за ч. 2 ст. 364-1 КК України у зв`язку з тим, що потерпіла юридична особа ДП "Лиманське лісове господарство" не має будь-яких претензій до ОСОБА_1 в цій частині обвинувачення, та просить закрити кримінальне провадження, внесене 16.01.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050420000058, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 , захисник Марченко Д.І. в судовому засіданні клопотання представника потерпілої юридичної особи - Валковського Є.І., про відмову від обвинувачення за ч. 2 ст. 364-1 КК України та закриття кримінального провадження в цій частині обвинувачення підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника потерпілої юридичної особи - Валковського Є.І., про відмову від обвинувачення за ч. 2 ст. 364-1 КК України та закриття кримінального провадження в цій частині обвинувачення.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 364-1 КК України зловживання повноваженнями, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб використання всупереч інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, що спричинило тяжкі наслідки, - карається карається штрафом від чотирьох тисяч до шести тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк від трьох до шести років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 364-1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364-1 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Статтею 284 ч. 1 п.7 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

У відповідності до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9* частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п.7. ч. 7, ст. 477 ч.1 п.1 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілої юридичної особи ДП "Лиманське лісове господарство" Валковського Євгена Івановича про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 364-1 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 16.01.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050420000058, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя -