Рішення № 95724467, 22.03.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

22.03.2021 227/122/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Дзюба Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 25 вересня 2019 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 була підписана заява про приєднання №5942606/250919 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідачу на картковий рахунок встановлено кредитний ліміт у розмірі 20900,00 грн з відсотковою ставкою 38,00% річних строком кредитування 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Позивач зобов`язання виконав належним чином та надав відповідачу кредит у розмірі 20900,00 грн. Відповідач у порушення умов договору свої зобов`язання належним чином не виконує. У зв`язку із порушенням відповідачем умов договору утворилась заборгованість у розмірі 24204,98 грн., яка складається із заборгованості за основним боргом (тіло кредиту) -20849,49 грн., заборгованості за нарахованими відсотками – 3265,49 грн., комісії - 52,88 грн., трьох процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 20,66 грн., трьох процентів річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 16,46 грн. Позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В позовній заяві просив розглядати справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач надав заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 25 вересня 2019 року між АТ “Ощадбанк” та ОСОБА_1 було підписано заяву про приєднання № 5942606/250919 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та відповідач отримав кредит у розмірі 20900,00 грн. зі сплатою 38,00% річних за користування кредитними коштами, 0,001% річних за користування кредитними коштами протягом грейс-періоду у випадках безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Відсотки за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов Договору, що підтверджується заявою про приєднання, заявою на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (кредиту), випискою по картковому рахунку, а також розрахунком заборгованості.

Відповідно п.п. 3.2. п. 3 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), банк відкриває на ім`я клієнта поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватись з використанням електронного платіжного засобу (картка/платіжна картка) за дебетово-кредитною схемою.

Своїм підписом в заяві про приєднання відповідач підтвердив укладання договірних відносин між ним і позивачем та про досягнення між ними згоди за всіма умовами договору. (п.п. 3.1 п.п. 3 Заяви про приєднання)

Тобто договір укладений між сторонами є за своєю формою фактично договором приєднання, відповідно до приписів ст.634 ЦК України.

Згідно наданого розрахунку, в результаті порушення відповідачем умов договору утворилась заборгованість у розмірі 24204,98 грн., яка складається із заборгованості за основним боргом (тіло кредиту) -20849,49 грн., заборгованості за нарахованими відсотками – 3265,49 грн., комісії - 52,88 грн., трьох процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 20,66 грн., трьох процентів річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 16,46 грн.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо неповернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, за якою боржник зобов`язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання, зокрема, як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні з позовом до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2270,00 грн., що підтверджується відповідним меморіальним ордером (а.с. 1).

Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

На підставі ст.ст. 526, 530, 549, 611, 615, 625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 80, 81, 83, 141, 273 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39/41, код ЄДРПОУ 09334702, код установи банку 335106, НОМЕР_3 ) заборгованість за кредитом в розмірі 24204,98 грн., яка складається із заборгованості за основним боргом (тіло кредиту) -20849,49 грн., заборгованості за нарахованими відсотками – 3265,49 грн., комісії - 52,88 грн., трьох процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 20,66 грн., трьох процентів річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 16,46 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39/41, код ЄДРПОУ 09334702, код установи банку 335106, НОМЕР_3 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя В.В. Хандурін

22.03.2021