Ухвала суду № 95723975, 18.03.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/18440/20

Провадження № 1-в/127/558/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Константинюк В.С.,

за участю прокурора Чайки О.Г.,

засудженого ОСОБА_1 ,

захисника Габрука С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці, в порядку дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції, заяву засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування статті 69 КК України, та про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,–

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 27.08.2020 надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про застосування статті 69 КК України, та про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У своєму клопотанні засуджений ОСОБА_1 просив суд застосувати відносно нього положення ч. 1 ст. 69 КК України та ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 своє клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник засудженого адвокат Габрук С.М. підтримав клопотання ОСОБА_1 та додатково зазначив, що ОСОБА_1 не є суспільно-небезпечною особою, має намір працювати, однак на даний час немає відповідної роботи для останнього. Захисник зазначив, що якщо особа не працює, то це не означає, що вона не довела своє виправлення.

Прокурор Чайка О.Г. в судовому засіданні зазначив, що згідно матеріалів особової справи засуджений на даний час ще не має права на пільгу у виді умовно-дострокового звільнення. Крім того, прокурор просив врахувати, що в засудженого відсутні заохочення та наявні ряд стягнень.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши та оцінивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2019 ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 345, ч. 4 ст. 70 КК України та призначено остаточне попрання з урахуванням вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01.03.2019 року у виді дев`яти років шести місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 27.11.2019. Зараховано ОСОБА_1 в строк покарання частково відбуте покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01.03.2019 року з 23.04.2018 по день набрання вироком законної сили. Вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01.03.2019 року набрав законної сили згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 28.02.2020, якою було змінено вирок – 28.02.2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Статтею 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; 13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; 13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); 13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Що стосується клопотання ОСОБА_1 в частині застосування ст. 69 КК України, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 69 КК України передбачено, що за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд з підстав, передбачених цією частиною, може призначити основне покарання у виді штрафу, розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

В порядку виконання вироків, суд керується положеннями статей 537, 539 КК України, та не вправі вирішувати питання про призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом та застосовувати положення ст. 69 КК України.

В зв`язку з наведеним, дослідивши усі дані в їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 в частині застосування ст. 69 КК України.

Розглянувши клопотання в частині застосування ст. 81 КК України суд приходить до наступного висновку.

Дослідивши норми частин. 2 та 3 ст. 81 КК України, суд встановлено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Виходячи із вимог ст. 81 КК України, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості.

При вирішенні даного питання судом враховані положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК).

Згідно вимог чинного законодавства, яке регламентує порядок застосування умовно-дострокового звільнення, даному звільненню підлягають ті засуджені, які в першу чергу отримали право на звільнення після відбуття не менше половини призначеного судом покарання, а вже по друге, коли протягом всього часу довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Відтак, судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2019 до дев`яти років шести місяців позбавлення волі. Початок строк відбування покарання зазначено рахувати з 27.11.2019. Зараховано ОСОБА_1 в строк покарання частково відбуте покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01.03.2019 року з 23.04.2018 по 28.02.2020.

З особової справи засудженого та матеріалів подання вбачається, що під час відбування покарання не має заохочень та має п`ять стягнень.

Відомості щодо працевлаштування ОСОБА_1 в матеріалах особової справи засудженого відсутні.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням положень ст. 81 КК України ОСОБА_1 станом на 18.03.2021 року не відбув половини строку призначеного покарання, а тому в клопотання в частині застосування до нього ст. 81 КК України слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 69, 81 КК України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування статті 69 КК України, та про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання – відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою, з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: