Рішення № 9572364, 26.04.2010, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
26.04.2010
Номер справи
22/717
Номер документу
9572364
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/71726.04.10 За позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична компанія»

про стягнення 1 415 952 долари США 61 цент

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Куликов І.А. (довіреність № 1072/09 від 05.10.2009р.);

від відповідача: Пашин С.О. (довіреність від 11.03.2010р.);

Сорочинський О.А. директор;

У судовому засіданні, за згодою представників сторін у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»(надалі ПАТ «Альфа-Банк», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична компанія»(надалі ТОВ «Українська енергетична компанія», відповідач) заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 79-МВ/06 від 16.06.2006р. у розмірі 1415952 долари США 61 цент, що за курсом НБУ становить 11316010, 07 грн.; та 284617, 94 грн., з них заборгованість за кредитом 942000, 00 доларів США, що за курсом НБУ становить 7528275, 60 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту 174076, 44 долари США, що за курсом НБУ становить 1391184,09 грн.; заборгованість за процентами 269412,09 доларів США, що за курсом НБУ становить 2153087,54 грн.; заборгованість по пені за прострочення сплати процентів 30464,08 доларів США, що за курсом НБУ становить 243462,83 грн.; заборгованість по платі за управління кредитом 237855,00 грн.; заборгованість по пені за прострочення сплати плати за управління кредитом 46762,94 грн..

В ході розгляду справи, позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог за якою останній просить суд стягнути з відповідача заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 79-МВ/06 від 16.06.2006р. у розмірі 1415235 доларів США 10 центів, що за курсом НБУ становить 11453750, 19 грн.; та 265915,37 грн., з них заборгованість за кредитом 942000, 00 доларів США, що за курсом НБУ становить 7517 536, 80 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту 111130, 19 долари США, що за курсом НБУ становить 886863,37 грн.; заборгованість за процентами 351052,11 доларів США, що за курсом НБУ становить 2801536,26 грн.; заборгованість по пені за прострочення сплати процентів 31052,80 доларів США, що за курсом НБУ становить 247813,76 грн.; заборгованість по платі за управління кредитом 237855,00 грн.; заборгованість по пені за прострочення сплати плати за управління кредитом 28060,37 грн.

Вказана заява не прийнята судом до розгляду в частині заявлених вимог про стягнення з відповідача процентів за користування кредитом за період з 01.11.2009р. по 28.02.2010р. та нарахованої на зазначені суми пені, оскільки станом на дату звернення позивача з позовом до суду, позивач не мав права вимоги щодо стягнення процентів за листопад, грудень 2009р. та січень, лютий 2010р., в цій частині права позивача не були порушені відповідачем та не можуть розглядатись судом в межах даної справи за поданим 17.11.2009р. позовом.

В даному випадку позивачем не враховані межі позовних вимог, які обмежені порушенням прав позивача саме на дату звернення з позовом до суду, а за поданими позивачем уточненнями та поступовим виникненням заборгованості відповідача по сплаті відсотків спір може вирішуватись судом до припинення відносин з відповідачем (допоки відповідач повністю не погасить суму кредиту), що не відповідає нормам процесуального закону.

Підстави та обґрунтування наведені судом в ухвалі від 15.03.2010р., аналогічно як і мотиви з яких відхилено клопотання відповідача про зупинення провадження повторно подане в судовому засіданні.

Обставини, що наводяться відповідачем у клопотанні не свідчать про наявність підстав вважати неможливим розгляд заявлених у даній справі вимог до вирішення судом справи 37/806, у якій розглянуті вимоги про стягнення з Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична компанія»заборгованості та штрафних санкцій у зв’язку з неналежним виконанням зобов’язань за договором № 158/95-04 на постачання нафтопродуктів від 01.12.2004р. та за договором № 158/76-04 на постачання нафтопродуктів від 01.12.2004р..

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2006р. між ЗАТ «Альфа-Банк»та ТОВ «Українська енергетична компанія»укладено договір про відкриття кредитної лінії № 79-МВ/06 за умовами якого банк відкриває позичальнику мультивалютну невідновлювальну кредитну лінію та на підставі додаткових угод до договору окремими частинами (траншами) надає позичальнику кредит у порядку і на умовах визначених договором. Позичальник, у свою чергу, зобов’язується використати кредит з метою зазначеною у п. 1.5 договору, своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом, виконати всі інші умови договору, та повернути кредит у терміни, встановлені договором (п. 1.1 договору в редакції додаткової угоди № 1 від 11.08.2006р. про внесення змін до договору).

Згідно із умовами розділу 1 Договору про відкриття кредитної лінії банк відкрив відповідачу мультивалютну відновлювальну кредитну лінію зі строком дії до 15.01.2009 року (з врахуванням угоди № 12 від 29.08.2008р. про внесення змін до договору), з лімітом кредитної лінії – 942 000 дол. США та зі сплатою процентів:

- за користування частиною кредиту, наданою у гривнях - в розмірі 17, 0% річних;

- за користування частиною кредиту, наданою у доларах США - в розмірі 26 % річних;

- за користування частиною кредиту, наданою у євро - у розмірі 11, 75% річних (з врахуванням угоди № 12 від 29.08.2008р. про внесення змін до договору).

Згідно з п. 4.2 Договору, позивач надає відповідачеві кредит лише у межах строку дії кредитної лінії окремими частинами (траншами) шляхом надання одного траншу, що дорівнює ліміту кредитної лінії, або декількох траншів, але так, щоб у будь-який момент розмір кредиту не перевищував ліміт кредитної лінії. Кожний транш надається на підставі окремої додаткової угоди до договору, укладеної між банком та позичальником, у строк не пізніше 2 (двох) днів з дня її укладення. Додаткові угоди про надання окремих траншів можуть бути укладені лише за взаємною згодою сторін і є невід'ємною частиною цього договору. У кожній такій додатковій угоді сторони повинні визначити валюту і розмір траншу та реквізити для його надання, якщо вони відрізняються від зазначених у пункті 10.2. договору про надання кредитної лінії.

На виконання умов Договору позивач, на підставі додаткової угоди №1 від 16.06.2006 року меморіальним валютним ордером № 21064 від 16.06.2006 року надав відповідачу кредитний транш у сумі 810 099 дол. США зі строком повернення 15.01.2009 року та під 26, 0% річних (згідно з умовами угоди № 7 від 29.08.2008р. про внесення змін до додаткової угоди № 1).

На підставі додаткової угоди № 2 від 20.06.2006 року позивач, меморіальним валютним ордером № 8696 від 20.06.2006 року надав відповідачу кредитний транш у сумі 131 901 дол. США зі строком повернення 15.01.2009 року та під 26, 0% річних (згідно з умовами угоди № 7 від 29.08.2008р. про внесення змін до додаткової угоди № 2).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст. 14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

          В силу положень ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Строк виконання зобов’язань щодо повернення грошових коштів закінчився 15.01.2009р., однак умови договору щодо повернення кредитних коштів відповідачем у повному обсязі не виконані, заборгованість відповідача залишилась непогашеною в сумі 942000 доларів США, доказів на спростування зазначеної суми боргу суду не представлено.

В силу положень п. 12.3 кредитного договору договір діє до повного виконання зобов’язань позичальника за договором, а у п. 6.1 договору зазначено, що проценти нараховують щомісяця на суму кредиту (окремо по кожному виду валют, у яких надано кредит) протягом усього строк користування ним, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році (для частини кредиту у гривнях чи у російських рублях) або фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році (для частини кредиту у іноземних валютах, інших ніж російські рублі).

Оскільки, нараховані за період з 01.10.2008р. по 31.10.2009р. відсотки за користування кредитом відповідачем не сплачені, позивач просить стягнути визначену суму в розмірі 269412, 09 доларів США в судовому порядку заявивши до стягнення також пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 111130, 19 долари США, пеню за несвоєчасну сплату відсотків 30464,08 доларів США, а також суму несплаченої комісії за супроводження кредиту в сумі 237855, 00 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату комісії 28060, 37 грн..

У відповідності до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з пп. 6.2 договору (в редакції угоди № 9 від 27.12.2007р. про внесення змін до договору) проценти, нараховані за місяць, позичальник зобов'язаний сплачувати щомісяця у строк з 1-го числа (включно) по 5-те число (включно) місяця, наступного за тим, за який вони нараховані (крім процентів, строки сплати яких визначені у наступних абзацах пункту). Якщо після сплати процентів кредит був повністю або достроково повернутий у тому ж місяці, за який ці проценти нараховані, внаслідок чого фактично сплачена сума процентів, перевищує розмір процентів, який підлягає сплаті, сума, яка складає різницю між фактично сплаченою сумою процентів та розміром процентів, що підлягає сплаті, вважається направленою на сплату процентів за користування кредитом за наступний місяць.

Згідно з п. 10.5 кредитного договору позичальник зобов’язаний здійснити усі платежі на користь банку за договором так, щоб банк одержав усі належні йому суми у повному обсязі …

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Зобов’язання щодо сплати відсотків відповідачем були порушені, оскільки сума основного боргу у повному обсязі не повернута, заборгованість становить 942 000 доларів США, сума нарахованих відсотків за період з 01.10.2008р. по 31.10.2009р. складає 269412, 09 доларів США, доказів зворотнього суду не представлено.

Оскільки договір є обов’язковим для виконання відповідно до ст. 629 ЦК України, враховуючи відсутність доказів сплати основного боргу по кредиту та відсотків нарахованих за фактичне користування кредитом, вимоги про стягнення вказаних сум визнаються судом обґрунтованими.

За управління кредитом позичальник згідно з п. 7.1 кредитного договору зобов’язаний сплатити банку плату у розмірі 237855 грн. у строк з 29.08.2008р. по 15.01.2009р. (в редакції угоди № 12 від 29.08.2008р. про внесення змін до договору).

          Враховуючи невиконання відповідачем своїх зобов’язань по договору, нарахована банком плата за управління кредитом в сумі 237855 грн. підлягає стягненню з відповідача в межах заявленого позову.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Відповідно до п. 11.1 Договору за прострочення повернення кредиту чи його частини та/або сплати процентів та/або за управління кредитом позичальник зобов’язаний сплатити банку пеню у розмірі 0,2% від простроченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який стягується пеня.

Згідно положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.

Суми пені, що підлягають стягненню з відповідача в межах заявленого позову, згідно здійснених позивачем розрахунків, що проведені у відношенні суми заборгованості, нарахованих відсотків та заборгованості по платі за користування кредитом, за обліковими ставками встановленими Постановою НБУ № 107 від 21.04.2008р., листом НБУ від 16.02.2009р. № 14-011/778-2395 (12%), Постановою НБУ від 12.06.2009р. № 343 (11% в періоді з 15.06.2009р.), Постановою НБУ від 10.08.2009р. № 468 (10, 25%), складають 111130, 19 долари США - пеня за порушення строків повернення кредиту; 30300, 45 доларів США пеня по відсотках за користування кредитом та 28060, 37 грн. пеня за прострочення плати за користування кредитом.

Розрахунки проведені з урахуванням суми боргу в періоді прострочення, виходячи зі встановлених обмежень по строку нарахування пені –не більше ніж за шість місяців, та залучені до справи разом з виписками за особовими рахунками обліку заборгованості по кредиту, по відсотках та по комісії.

При цьому сума пені за прострочення сплати відсотків задовольняється судом згідно приведеного розрахунку в уточненнях позовних вимог (вих. № 11652-б/б від 12.03.2010р.) у відношенні нарахованих відсотків з 01.10.2008р. по 31.10.2009р. (що є предметом позовних вимог). Вимоги про стягнення нарахованих відсотків за період з 01.11.2009р. по 28.02.2010р. не розглядаються в межах заявленого позову, відповідно не прийнятий в цій частині і здійснений розрахунок пені.

З урахуванням наведеного, виходячи з представлених уточнених розрахунків пені, заявлені позовні вимоги є такими що підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача по сплаті державного мита у сумі 3110, 78 доларів США та 265, 91 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

В іншій частині витрати по сплаті державного мита не підлягають стягненню з відповідача, оскільки зменшення позовних вимог через невірний розрахунок суми штрафних санкцій (пені) свідчить про завищення позивачем позовних вимог при поданні позову в цій частині, а відповідно до ч. 2 п. 4.2 Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998р. № 02-5/78 «Про деякі питання практики застосування розділу 6 Господарського процесуального кодексу України»якщо позивач завищив ціну позову, або у процесі розгляду спору зменшив позовні вимоги, або господарський суд відмовив у стягненні певних сум, державне мито у цій частині не повертається.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача в силу положень ч. 5 ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична компанія»(03680, м. Київ, вул. Машинобудівельна 44, р/р 26005101947001 в ПАТ «Альфа-Банк» МФО 300346, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 32656914) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»(01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, ідент. код 23494714) 942 000 доларів США (дев’ятсот сорок дві тисячі доларів США) заборгованості по кредиту, 269412, 09 дол. США (двісті шістдесят дев’ять тисяч чотириста дванадцять доларів США 09 центів) заборгованості по відсотках за користування кредитом, 111130, 19 дол. США (сто одинадцять тисяч сто тридцять доларів США 19 центів) пені за несвоєчасне повернення кредиту, 30300, 45 дол. США (тридцять тисяч триста доларів США 45 центів) пені за несвоєчасну сплату процентів, 3110, 78 дол. США (три тисячі сто десять гривень 78 доларів США) витрат по сплаті державного мита.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична компанія»(03680, м. Київ, вул. Машинобудівельна 44, р/р 26005101947001 в ПАТ «Альфа-Банк» МФО 300346, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 32656914) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»(01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, ідент. код 23494714) плату за користування кредитом 237 855 грн. (двісті тридцять сім тисяч вісімсот п’ятдесят п’ять гривень), пеню за прострочення плати за користування кредитом в розмірі 28060, 37 грн. (двадцять вісім тисяч шістдесят гривень 37 копійок), 265, 91 грн. (двісті шістдесят п’ять гривень 91 копійку) витрат по сплаті державного мита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 11.05.2010

Часті запитання

Який тип судового документу № 9572364 ?

Документ № 9572364 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9572364 ?

Дата ухвалення - 26.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9572364 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9572364 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 9572364, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 9572364, Господарський суд м. Києва було прийнято 26.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 9572364 відноситься до справи № 22/717

Це рішення відноситься до справи № 22/717. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9572361
Наступний документ : 9572368