Рішення № 95723509, 22.03.2021, Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/119/2021

Справа № 134/196/21

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 березня 2021 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши в спрощеному судовому провадженні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених позовних вимог АТ «А-Банк» посилається на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 05.12.2019 ОСОБА_1 отримав кредит у виді встановлення кредитного ліміту та платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 44,40 щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним анкета-заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг складає між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. АТ КБ «Акцент-банк» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі надавши відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого у нього станом на 06.12.2020 виникла заборгованість в розмірі 21639 грн. 71 коп. , з яких:

-14992 грн. 57 коп. - заборгованість за кредитом;

-6597 грн. 14 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-50,00 грн. - заборгованість штрафами та судові витрати.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не бажає відшкодувати взяте на себе зобов`язання, тому виник даний спір. Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 22 лютого 2021 року справу призначено до розгляду у спрощеному провадженні на 09 год.00 хв. 22 березня 2021 року. Представником позивача при подачі позову до суду, додано клопотання у якому останній просить розглянути справу у відсутність представника позивача, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився надавши до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просив розгляд справи провести у його відсутність. Позов визнав та не заперечив проти його задоволення. Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Стаття 12 ЦПК України передбачає, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог ст.ст.77,81 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом, встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 05.12.2019 ОСОБА_1 отримав кредит, у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана анкета-заява разом з складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с. 5). Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором у відповідача станом на 06.12.2020 виникла заборгованість в розмірі 21639 грн. 71 коп. , з яких: 14992 грн. 57 коп. - заборгованість за кредитом; 6597 грн. 14 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 50,00 грн. - заборгованість штрафами.(а.с. 5). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання. Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію представника позивача, визнання позову відповідачем, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю і стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 21639 грн. 71 коп., оскільки останній не виконав своїх зобов`язання згідно укладеного договору б/н від 05.12.2019 щодо повернення кредитних коштів. Враховуючи те, що позов задоволено повністю, тому на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ними документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору в сумі 2102,00 гривень. Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 141,206, 209, 247, 263-268, 280 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд.11, ЄДРПОУ 14360080 рахунок № НОМЕР_2 , заборгованість за кредитним договором б/н від 05.12.2019 у розмірі 21639 (двадцать одна тисяча шістсот тридцять девять) гривень 71 копійка, яка складається з заборгованості за кредитом 14992,57 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 6597,14 грн.; заборгованість штрафами 50,00 грн. Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» (49074 м.Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ЄДРПОУ 14360080 рахунок № НОМЕР_2 ), 2102 (дві тисячі сто дві) гривні відшкодування витрат зі сплати судового збору. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Суддя: