Рішення № 9572099, 22.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/7722.04.10 За позовомПублічного акціонерного товариства «Місто Банк»в особі Київської філії Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» До Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОР транс буд»

Пророзірвання кредитного договору № 48/Ю USD від 14.05.2007р. та стягнення 1988345,96 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивачаМельник В.В.-дов.

Від відповідача не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «ТОР-трансбуд»про розірвання кредитного договору № 48/Ю- USD, укладений між позивачем та відповідачем, стягнути 1988345,96 грн. заборгованості.

В процесі розгляду справи представник позивача, у звязку із перерахунком розміру заборгованості, надав заяву про уточнення позовних вимог, а саме просить розірвати кредитний договір, укладений між позивачем та відповідачем, та стягнути з відповідача 2047771,21 грн. заборгованості за кредитним договором № 48/Ю- USD.

Відповідач Ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не надав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю „ТОР-трансбуд" та Київська філія Комерційного банку товариства з обмеженою відповідальністю „Місто Банк" уклали Кредитний договір № 48/Ю- USD.

На виконання взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 267 327,00 дол.США строком з 14 травня 2007 року до 13 травня 2012 року, із сплатою 14% річних з метою придбання п'яти автомобілів.

23 липня 2008 року між Відповідачем та Позивачем було укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору, якою Сторони змінили розмір та порядок сплати відсотків, а саме:

„з 26 грудня 2007 року по 07 серпня 2008 року - 14% річних;

з 08 серпня 2008 року встановити до моменту переведення 100% обертів по поточному рахунку в Київській філії КБ ТОВ „Місто Банк" - 17% річних.

З моменту переведення 100% обертів по поточному рахунку в Київській філії КБ ТОВ „Місто Банк" відсоткову ставку по Договору встановити у розмірі 16,5% протягом п'яти робочих днів наступного місяця та в день погашення кредиту, у т.ч. повного дострокового."

В забезпечення своєчасного виконання зобов'язання за Кредитним договором між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір застави від 14.05.2007 p., за яким Відповідачем було передано у заставу Позивачу п'ять автомобілів, а саме:

автомобіль марки МАЗ, модель 551605, тип вантажний самоскид, реєстраційний номер - НОМЕР_1, 2007 року випуску, колір - білий, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в місті Києві 27 квітня 2007 року, що належить Заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3, виданий УДАІ ГУ МВС України в місті Києві 27 квітня 2007 року;

автомобіль марки МАЗ, модель 551605, тип вантажний самоскид, реєстраційний номер - НОМЕР_4, 2007 року випуску, колір - білий, шасі (кузов, рама) НОМЕР_5, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в місті Києві 27 квітня 2007 року, що належить Заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_6, виданий УДАІ ГУ МВС України в місті Києві 27 квітня 2007 року;

автомобіль марки МАЗ, модель 551605, тип вантажний самоскид, реєстраційний номер - НОМЕР_7, 2007 року випуску, колір - білий, шасі (кузов, рама) НОМЕР_8, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в місті Києві 27 квітня 2007 року, що належить Заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_9, виданий УДАІ ГУ МВС України в місті Києві 27 квітня 2007 року;

автомобіль марки МАЗ, модель 551605, тип вантажний самоскид, реєстраційний номер - НОМЕР_10, 2007 року випуску, колір - білий, шасі (кузов, рама) НОМЕР_11, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в місті Києві 27 квітня 2007 року, що належить Заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_12, виданий УДАІ ГУ МВС України в місті Києві 27 квітня 2007 року;

автомобіль марки МАЗ, модель 551605, тип вантажний самоскид, реєстраційний номер - НОМЕР_13, 2007 року випуску, колір - білий, шасі (кузов, рама) НОМЕР_14, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в місті Києві 27 квітня 2007 року, що належить Заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_15, виданий УДАІ ГУ МВС України в місті Києві 27 квітня 2007 року.

Відповідно до умов Кредитного договору (пп. 5.1.2. п. 5) кредит був наданий Відповідачу на його поточний рахунок № 26007001030176 в Київській філії КБ ТОВ „Місто Банк" (МФО 280593).

Відповідно до умов п. 2.1. Кредитного договору погашення кредиту повинно здійснюватися Відповідачем протягом п'яти робочих днів наступного місяця згідно графіку, який встановлено у додатку № 1 до Кредитного договору, та в день погашення кредиту, у тому числі повного дострокового.

Згідно до умов п. 3.3. Кредитного договору відсотки за кредитом нараховуються Банком на фактичну суму кредиту та за фактичний час користування кредитом, Ш: місячно в останній робочий день місяця з першого по останній день включно, а також в день дострокового повного погашення кредиту.

Нараховані відсотки сплачуються Відповідачем щомісячно в останній робочий день місяця та при погашенні кредиту, у т.ч. повному достроковому, але не пізніше 13 травня 2012 року (п. 3.4. Кредитного договору).

Згідно із пп. 5.2.1. п. 5.2. Кредитного договору Відповідач зобов'язався здійснити погашення кредиту не пізніше строку, встановленого в п. 2.1. Кредитного договору, повернути одержаний кредит на рахунок № 20637001030177 в Київській філії КБ ТОВ ..Місто Банк", МФО 380593, та своєчасно сплачувати нараховані відсотки по кредиту на рахунок № 20682001030177 в Київській філії КБ ТОВ „Місто Банк", МФО 380593.

Датою повернення кредиту є дата надходження коштів у повному обсязі заборгованості за кредитом на позичковий рахунок Відповідача у Київській філії КБ ТОВ «Місто Банк»(п. 3.10. Кредитного договору).

Пунктом 3.7. Кредитного договору, у разі непогашення кредиту та/або відсотків за користування ним згідно п. 2.1., п. 3.4. Кредитного договору, Позивач звертає стягнення по кредиту на грошові кошти на рахунках та/або на заставне та інше майно Відповідача та/або Заставодавця на свій розсуд. Відповідно до пп. 5.3.1. п. 5.3. Кредитного договору Позивач має право вимагати від Відповідача своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків по кредиту та належного виконання інших його зобов'язань за Кредитним договором.

Також, у разі недотримання Відповідачем умов Кредитного договору Позивач має право розірвати Кредитний договір і достроково стягнути кредит, нараховані відсотки, штрафні санкції (якщо вони мають місце) тощо, які зазначені у Кредитному договорі (пп. 5.3.4. п. 5.3. Кредитного договору).

Згідно до п. 6.2. Кредитного договору, за несвоєчасне повернення отриманих кредитних коштів та/або несвоєчасну сплату відсотків Відповідач сплачує пеню в національній валюті України по курсу Національного банку України на дату сплати, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період, за який сплачується пеня.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Статтею 1046 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Згідно ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник повинен повернути юзикодавцеві позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні тонуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно із статтею 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким є виконання з додержанням визначених законодавством певних умов, якими щодо кредитних договорів є, зокрема, повернення, строковість та платність.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. На підставі ст. 615 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст. 651 ч. 2 Цивільного кодексу України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ст. 653 ч. 5 Цивільного кодексу України, якщо договір змінений або розірваний у зв'язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору.

Враховуючи, що Відповідач не виконує свої зобов'язання щодо погашення суми кредиту, що є істотним порушенням Кредитного договору, укладеного між сторонами, оскільки Позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати суму кредиту та суму відсотків за користування наданим кредитом, на що Позивач розраховував при укладенні договору, а також на підставі вказаних норм закону та умов Кредитного договору, суд прийшов до висновку, що Кредитний договір, укладений між сторонами, підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися - належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для неналежного виконання нею зобовязань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

У відповідності до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Матеріалами справи доведено і відповідачем не спростовано, що заборгованість відповідача за неповернення кредиту складає 132045,97 дол. США (1057226,06 грн.) грн. та 85404,09 дол. США (683787,85 грн.) простроченої заборгованості за кредитом, і тому ця сума заборгованості має бути стягнута з відповідача.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Тому, вимога позивача про стягнення з відповідача відсотків за користування кредитом в сумі 26201,65 дол. США (209783,51 грн.) та 8343,08 дол. США (66798,87 грн.) нарахованих та не сплачених відсотків на прострочену заборгованість, також задовольняється судом.

Відповідно до п. 6.2. Кредитного договору, за несвоєчасне повернення отриманих кредитних коштів та/або несвоєчасну сплату відсотків Відповідач сплачує пеню в національній валюті України по курсу Національного банку України на дату сплати, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період, за який сплачується пеня.

Отже, порушення відповідачем строків повернення кредиту та процентів, передбачених п. 6.2 Договору, є порушенням зобов'язання, що відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.

Тому, Позивачем також правомірно заявлена вимога про стягнення з відповідача пені за неналежне виконання зобов'язання, відповідно до договору.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення.

Таким чином, за прострочення терміну платежу з відповідача належить стягнути пеню у сумі 2374,52 дол. США (19011,62 грн.) за несвоєчасне погашення кредиту, 1394,28 дол. США (11163,26 грн.) пені за несвоєчасне погашення відсотків.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його уточнені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 48/Ю-USD від 14.05.2007, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОР-трансбуд»(02192, м. Київ, вул. Степана Сагайдака, 114 А, код ЄДРПОУ 31776677) та Публічним акціонерним товариством «Місто Банк»(65009, м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 11, код ЄДРПОУ 20966466).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОР-трансбуд»(02192, м. Київ, вул.. Степана Сагайдака, 114 А, код ЄДРПОУ 31776677) на користь Публічного акціонерного товариства «Місто Банк»(65009, м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 11, код ЄДРПОУ 20966466) 132045,97 доларів США (1057226,06 грн.) заборгованості за кредитом, 85404,09 доларів США ( 683787,85 грн.) простроченої заборгованості за кредитом, 26201,65 доларів США (209783,51 грн.) заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками на основну заборгованість, 8343,08 доларів США (66798,87 грн.) нарахованих та не сплачених відсотків на прострочену заборгованість, 2374,52 доларів США (19011,62 грн.) пені за несвоєчасне погашення кредиту, 1394,28 доларів США (11163,26 грн.) пені за несвоєчасне погашення відсотків, 20562,71 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя І.І.Борисенко

Суддя