Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 50/64812.03.10 За заявою приватного підприємства «Промтехтранссервіс» до приватного підприємства «Бетон Бест»
про визнання банкрутом
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники:
Від заявника ( ліквідатор)–Васечко О.І. ( дов. від 07.04.2009)
Від боржника - не з’явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, оскільки приватне підприємство «Бетон Бест» неспроможне сплатити борг по Договору доручення № 03-8 від 21.01.2008 у сумі 190 000 грн., відсутнє за юридичною адресою і його місцезнаходження невідоме.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.10.2009 порушено провадження у справі №50/648 на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та призначено її до розгляду на 04.11.2009.
Постановою господарського суду м. Києва від 04.11.2009 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора приватне підприємство «Промтехтранссервіс», яке зобов’язане провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс на затвердження.
29.01.2010 до господарського суду м. Києва надійшли звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс на затвердження, а тому суд призначив розгляд справи у судовому засіданні з викликом представників сторін та ліквідатора на 12.03.2010.
В судове засідання 12.03.2010 з'явився представник заявника ( ліквідатор) та просив затвердити звіт та ліквідаційний баланс боржника.
У судовому засіданні було заслухано звіт ліквідатора боржника, досліджено ліквідаційний баланс і встановлено, що вимоги кредиторів залишились не задоволеними, у процесі ліквідаційної процедури не виявлено майнових активів (майна та майнових прав) банкрута з метою включення їх до складу ліквідаційної маси. Суд вважає, що ліквідатор при реалізації своїх прав та обов”язків діяв сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів, його звіт повно відображає обставини, що мають значення для справи ( ліквідатор вчинив належні дії по виявленню активів та пасивів боржника шляхом запитів до відповідних органів, у тому числі державної виконавчої служби, банківських установ, БТІ, реєстраційних відділень МВС України, тощо). На думку суду ліквідатор належно провів всі заходи ліквідаційної процедури, повно вчинив дії по виявленню кредиторів та активів боржника, реально довів неможливість платоспроможності боржника і задоволення вимог кредиторів.
Представник боржника в судове засідання 12.03.2010 не з'явився, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання був попереджений належним чином.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” всі кредиторські вимоги до банкрута –приватного підприємства «Бетон Бест», які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.
У зв’язку з тим, що майнових активів банкрута, достатніх для задоволення вимог кредитора, не виявлено, погашення вимог кредиторів не відбулося, боржника визнано банкрутом, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані усі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, наявні всі підстави ліквідувати юридичну особу приватне підприємство «Бетон Бест».
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 12, ч. 6 ст. 32, п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд м. Києва,
У Х В А Л И В:
1. Затвердити звіт ліквідатора приватного підприємства «Бетон Бест»з додатком –реєстром непогашених вимог кредитора, щодо визнання кредиторами:
- Приватне підприємство «Промтехтранссервіс»з розміром кредиторських вимог в сумі 190000, 00 грн.
2. Затвердити ліквідаційний баланс станом на 12.03.2010.
3. Ліквідувати банкрута –приватне підприємство «Бетон Бест»( 04111, м. Київ, Шевченківський район, вул. Щербакова, буд. 56/7, кв. 99, ідентифікаційний код 35392420), як юридичну особу в зв’язку з банкрутством.
4. Київському міському управлінню статистики виключити банкрута - приватне підприємство «Бетон Бест»( 04111, м. Київ, Шевченківський район, вул. Щербакова, буд. 56/7, кв. 99, ідентифікаційний код 35392420), з державного реєстру підприємств та організацій України.
5. Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Києва зняти банкрута з податкового обліку.
6. Державному реєстратору Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації провести державну реєстрацію припинення юридичної особи –банкрута приватне підприємство «Бетон Бест»( 04111, м. Київ, Шевченківський район, вул. Щербакова, буд. 56/7, кв. 99, ідентифікаційний код 35392420) та внести про це запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
7. Дію мораторію припинити.
8. Провадження у справі про банкрутство № 50/648 припинити.
9. Копію ухвали направити заявнику, банкруту, ліквідатору, органу статистики, банку та Державному реєстратору за місцезнаходженням боржника для вчинення певних дій відповідно до ст. 39 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” та повідомлення в визначений Законом строк про судове рішення щодо припинення юридичної особи органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування.
Суддя Головатюк Л.Д.
Судове рішення № 9572003, Господарський суд м. Києва було прийнято 12.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 50/648. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: