
справа №176/390/21
провадження №2-о/176/19/21
у х в а л а
23 березня 2021 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ), з участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 (зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ), Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (юридична адреса: м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, буд. 26, код ЄДРПОУ 21910427) про встановлення факту родинних відносин,-
ВСТАНОВИВ:
23 березня 2021 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин.
Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї документами вважаю, що дана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, окрім іншого повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Так, у своїй заяві заявник ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є її рідною дочкою.
Згідно доданих до заяви документів дата народження ОСОБА_3 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, в резолютивній частині заяви дата народження ОСОБА_3 вказана ІНФОРМАЦІЯ_2 , що свідчить про розбіжності в даті народження вищевказаної особи.
За таких обставин вважаю, що дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з часу отримання ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз`яснивши, що у разі не виконання вимог ухвали подана заява буде повернута.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 95717922, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 23.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 176/390/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: