
Справа № 212/765/21
2/212/1554/21
У Х В А Л А
23 березня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
01 лютого 2021 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 02 лютого 2021 року вказану позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк десять днів з дня отримання зазначеної ухвали, для усунення недоліків, а саме сплати судового збору.
Ухвалу суду від 02 лютого 2021 року направлено на електронну адресу позивача, зазначену в заявці про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.
02 лютого 2021 року ухвала суду про залишення позову без руху отримана позивачем на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується матеріалами справи, однак станом на 23 березня 2021 року недоліки, вказані в ухвалі суду позивачем не усунуто, судовий збір за подання вищезазначеного позову не сплачено.
Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву позивачу, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки.
З огляду на вищевикладене та враховуючи той факт, що позивач у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунув, вимоги ухвали не виконані, позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена та підписана 23 березня 2021 року.
Суддя О. В. Колочко
Судове рішення № 95717908, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 23.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/765/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: