Ухвала суду № 95717875, 19.03.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-2929/11

Провадження № 6/201/145/2021

УХВАЛА

19 березня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Батманової В.В.

з секретарем судового засіданні Дейнега А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Готспід Україна» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю “ДГС Транссервіс” про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю “ДГС Транссервіс” про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10.03.2021 до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ТОВ «Готспід Україна» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю “ДГС Транссервіс” про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог заяви, представник заявника посилався на те, що рішенням суду від 18 травня 2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю “ДГС Транссервіс” про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені. ТОВ «ФК «Континенталь Фінанс» уклало з АТ «ВТБ Банк» договір від № 77-РБ про відступлення прав вимоги від 26 жовтня 2020 року, за яким АТ «ВТБ Банк» відступило на користь ТОВ «ФК «Континенталь Фінанс» права вимоги, визначені додатками до вказаного договору. Між ТОВ «Готспід Україна» та ТОВ «ФК «Континенталь Фінанс» укладено договір комісії № 30/10 від 02.10.2020 року, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Континенталь Фінанс» зобов`язувалося за дорученням ТОВ «Готспід Україна» за комісійну винагороду вчинити за рахунок ТОВ «Готспід Україна» від свого імені правочин щодо участі у відкритих торгах (аукціоні) з продажу прав вимоги АТ «ВТБ Банк», що відбувся 05.10.2020 та придбання на цих торгах Лоту № GL1N419042. Так, виконуючі свої зобов`язання за вищенаведеним договором комісії ТОВ «ФК «Континенталь Фінанс» відповідно до акта приймання-передачі прав вимог від 30.10.2020 року до договору від № 77-РБ про відступлення прав вимоги від 26 жовтня 2020 року та акта приймання- передачі документації від 30.10.2020 до договору від № 77-РБ про відступлення прав вимоги від 26 жовтня 2020 року передало на користь ТОВ «Готспід Україна», у тому числі, вищезгадане право вимоги до ОСОБА_1 та документи, що стали підставою для виникнення відповідних зобов`язань останньої, зокрема, вищезазначений кредитний договір З урахуванням заміни кредитора у зобов`язанні, представник заявника просив замінити сторону стягувача ПАТ «ВТБ Банк» на правонаступника ТОВ «Готспід Україна» по справі № 2-2929/11.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, у своїй заяві про заміну стягувача представник просив провести судове засідання за його відсутності. Інші сторони про причини неявки суд не сповістили.

За таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву ТОВ «Готспід Україна» задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2011 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ), товариства з обмеженою відповідальністю “ДГС Транссервіс” (49000, м.Дніпропетровськ, ж/м Сокіл, буд.7, кв.20; код ЄДРПОУ 32859751) на користь публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк”(код ЄДРПОУ 14359319) суму заборгованості за кредитним договором №06.21-10/08-СК від 19.03.08р. в розмірі 10 313 049,92 грн. (десять мільйонів триста тринадцять тисяч сорок дев`ять грн. 92 коп.), з яких 9 061 538,46 грн. –сума заборгованості по кредиту, 1 108 637,15 грн. –сума заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами, 142 874,31 грн. –сума пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків, а також державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Звертаючись 10.03.32021 із заявою про заміну стягувача, заявником наданий був договір комісії № 30/10 від 02.10.2020 укладений між ТОВ «ФК «Континенталь Фінанс» та ТОВ «Готспід Україна», а також договір від № 77-РБ про відступлення прав вимоги від 26 жовтня 2020 року, за яким АТ «ВТБ Банк» відступило на користь ТОВ «ФК «Континенталь Фінанс» права вимоги, визначені додатками до вказаного договору.

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між ПАТ “ВТБ Банк” та ОСОБА_1 , ТОВ “ДГС Транссервіс” відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі № 2-2929/11 за позовом Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю “ДГС Транссервіс” про стягнення заборгованості за кредитним договором з ПАТ «ВТБ Банк» на ТОВ «Готспід Україна».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Готспід Україна» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю “ДГС Транссервіс” про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі № 2-2929/11 за позовом Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю “ДГС Транссервіс” про стягнення заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Готспід Україна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В. Батманова