Ухвала суду № 95717824, 17.03.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 208/3327/18

Провадження № 1-кп/209/158/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року Дніпровський районний суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Байбари Г.А., судді Решетник Т.О.,

за участі секретаря Кулік О.О.,

прокурора Хижниченка Є.Л.

обвинувачених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Ісакова В.В.,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР 19 березня 2018 року за № 12018040160000486, відносно:

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 187, ч.2 ст.15, п.п 5, 13 ч.2 ст. 115 КК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, мешкав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше був неодноразово засуджений;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Андріївка Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не був засуджений,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду надійшло для подальшого розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яке раніше знаходилося на розгляді Заводського районного суду м. Дніпродзержиська.

За клопотанням обвинуваченого ОСОБА_1 суду ухвалив здійснювати кримінальне провадження судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

У зв`язку з неявками в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , а потім захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Редька С.М. до цього часу не здійснений відбір основних і запасних присяжних для участі у розгляді кримінального провадження, як це передбачено у ст. 387 КПК України.

До суду надійшло клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , строк застосування якого закінчується 18 березня 2021 року.

У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання захисника обвинуваченого Погорєлова С.М., участь якого в кримінальному провадженні є обов`язковою, та необхідністю вирішення питання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурор заявив клопотання про залучення іншого захисника для участі у невідкладній окремій процесуальній дії – вирішенні питання про доцільність продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 .

Оскільки відбір основних і запасних присяжних у кримінальному провадженні не здійснено, клопотання прокурора про залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_1 для участі у невідкладній процесуальній дії вирішується визначеними у кримінальному провадженні головуючим суддею Байбара Г.А. та суддею Решетник Т.О.

Обвинувачений ОСОБА_1 , обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Ісаков В.В. не заперечували проти залучення іншого захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_3 при вирішенні питання щодо доцільності продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується і є необхідність в проведенні невідкладної окремої процесуальної дії – вирішення питання про доцільність продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає необхідним залучити іншого захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 48, 49, 51, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 187, ч.2 ст.15, п.п 5, 13 ч.2 ст. 115 КК України, захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для проведення невідкладної окремої процесуальної дії.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити невідкладну явку захисника в судове засідання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166 перший поверх кабінет №2) на 15 годину 40 хвилин 17 березня 2021 року для захисту інтересів обвинуваченого за ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 187, ч.2 ст.15, п.п 5, 13 ч.2 ст. 115 КК України ОСОБА_1 .

Направити дану ухвалу на адресу Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала суду є обов`язковою та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.А. Байбара

Суддя Т.О. Решетник