Ухвала суду № 9571660, 23.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 6/15623.04.10 За позовом                    Гелена Якова Аркадійовича До відповідачів          1) Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАНО ПЛЮС ЛТД»

                    2) Приватного підприємства «Фенікс-2001»

                    3) Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації

Треті особи                     на стороні товариства з обмеженою відповідальністю «Алано Плюс ЛТД», які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Антуріум»та товариство з обмеженою відповідальністю «Новий Інжиніринг»

Про           визнання недійсним та скасування рішень

                                                                                 Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від позивача Горбатюк Л.В. (за дов.)

Від відповідача-1 Герасимова Г.Д. (за дов.)

Від відповідачів-2,3 не з`явились

Від третіх осіб           не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернувся з позовом Гелен Яків Аркадійович до товариства з обмеженою відповідальністю (далі –ТОВ) «Алано Плюс ЛТД»(відповідача-1), приватного підприємства (далі –ПП) «Фенікс-2001»(відповідача-2) та Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації (відповідача-3) про:

- визнання недійсними з моменту прийняття рішень позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАНО ПЛЮС»ЛТД, викладених в протоколах загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАНО ПЛЮС ЛТД»від 02.02.2010 р. та 03.02.2010 р.;

- скасування рішень позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАНО ПЛЮС ЛТД», викладених в протоколах від 02.02.2010 р. та 03.02.2010 р. про внесення змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАНО ПЛЮС ЛТД».

Ухвалою від 19.03.2010 р. було порушено провадження у справі № 6/156, залучено до участі у справі як третіх осіб на стороні товариства з обмеженою відповідальністю «Алано Плюс ЛТД», які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Антуріум»та товариство з обмеженою відповідальністю «Новий Інжиніринг», розгляд справи призначено на 19.04.2010 р..

22.03.2010 р. позивачем подано заяву про зміну підстав позову.

Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами.

Позивач є учасником товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАНО ПЛЮС ЛТД»з часткою в статутному капіталі у розмірі 2%.

17.02.2010 р. позивачу стало відомо про те, що протоколом загальних зборів ТОВ «АЛАНО ПЛЮС ЛТД»від 02.02.2010 р. його було виключено зі складу учасників товариства.

За твердженням позивача, викладені у протоколі від 02.02.2010 р. обставини є надуманими та не відповідають фактичним обставинам, оскільки позивач, як учасник товариства, сумлінно та у повній мірі виконує всі обов’язки, покладені на нього, як учасника товариства, статутом та чинним законодавством.

Загальні збори учасників товариства проводились незаконно без додержання вимог статуту товариства стосовно строків призначення та повідомлення учасників.

Крім того, після виключення позивача зі складу учасників товариства, рішенням від 03.02.2010 р. було прийнято новий статут товариства, який зареєстрований Голосіївською районною у місті Києві державною адміністрацією за 10681050015007151. При цьому, у новій редакції статуту серед учасників товариства позивач не зазначений, натомість вирішено питання про залучення третіх осіб до складу учасників - товариства обмеженою відповідальністю «НОВИЙ ІНЖИНІРИНГ»та товариства з обмеженою відповідальністю «АНТУРІУМ».

Ухвалою суду від 23.03.2010 р. вжито заходів до забезпечення позову в порядку ст. ст. 66, 67 ГПК України, шляхом заборони Голосіївській районній у місті Києві державній адміністрації проводити державну реєстрацію змін до установчих документів та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців будь-які відомості щодо юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАНО ПЛЮС ЛТД»(03040 м. Київ, вул. Бурмістенка, буд. 11/1, код 33737573).

Через канцелярію від позивача надійшла заява про відмову від позову.

У судовому засіданні 23.04.2010 р. представник позивача підтримав заяву про відмову від позову.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Суд вважає за необхідне прийняти відмову сторони від позову та припинити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

Вжиті ухвалою суду від 23.03.2010 р. заходи забезпечення позову підлягають скасуванню в порядку ст. 68 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 68, 80 ч. 1 п. 4, 86 ГПК України, суд

                                                  УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 23.03.2010 р..

          Суддя С.А. Ковтун

          Ухвалу підписано 05.05.2010 р..