Рішення № 95716588, 23.03.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/12604/20

Провадження № 2/712/951/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

за участі секретаря Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17.04.2019 між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем було укладено оферту про укладення угоди про надання споживчого кредиту № 501133319. Відповідно до умов укладеного договору, відповідач отримав кредит в сумі 100000 грн. Відповідач зобов`язався в порядку та на умовах договору повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього. В порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, а тому станом на 02.10.2020 має прострочену заборгованість в розмірі 106364,58 грн., яка складається з наступного: за кредитом в розмірі 83489,03 грн., заборгованість за відсотками в сумі 7195,55 грн., комісія в розмірі 15680 грн.

Просять стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість у розмірі 106364,58 грн. та судовий збір в сумі 2102 грн.

В судове засідання представник позивача не з2явився, направили до суду клопотання про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.01.2021 провадження у справі відкрито.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести в суді ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 17.04.2019 АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , шляхом підписання, уклали кредитний договір (Акцепт/Оферта) №501133319, відповідно до якого банк зобов`язався надати відповідачу кредит у сумі 100000 грн, з фіксованою процентною ставкою 13,99% річних, на строк 48 місяців. Угода набуває чинності з моменту підписання банком Акцепту на укладання угоди та надання споживчого кредиту. ОСОБА_1 , в свою чергу, зобов`язався в порядку та умовах, визначених договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту (зазначено, що дата щомісячного платежу до 25 числа кожного місяця у розмірі мінімального щомісячного платежу 4832,15 грн.). Строк повернення кредитних коштів до 17.04.2023.

Відповідач належним чином своїх зобов`язань не виконав, в результаті чого станом на 02.10.2020 має прострочену заборгованість в розмірі 106364,58 грн., яка складається з наступного: за кредитом в розмірі 83489,03 грн., заборгованість за відсотками в сумі 7195,55 грн., комісія в розмірі 15680 грн.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга статті 1050 ЦК України).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Згідно із ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач кредитні кошти отримав та користувався ними, однак своє зобов`язання за кредитним договором №50113319 від 17.04.2019 не виконав, не здійснював платежів, достатніх для погашення її договірних зобов`язань з оплати кредиту та відсотків за його користування, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі, а вказана вище заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Доводи позивача ніким не спростовані, відзиву на позовну заяву не подано, тому суд приймає рішення по наявних матеріалах відповідно принципу диспозитивності, що відповідає вимогам ст. 13 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог тобто в розмірі 2102 грн. 00 коп., який сплачено позивачем, що підтверджується Меморіальним ордером №35779510 від 07.12.2020.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-84, 141, 259, 264-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код 23494714, МФО 300346, п/р № НОМЕР_2 , м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) заборгованість за договором №5011133319 від 17.04.2019 в сумі 106364,58 грн., а також судовий збір - 2102 грн., а всього 108466,58 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий :

Позивач: Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код 23494714, МФО 300346, п/р № НОМЕР_2 , м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення виготовлено 23.03.2021