Ухвала суду № 95716421, 22.03.2021, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 691/280/21

Провадження № 1-кс/691/12/21

У Х В А Л А

22 березня 2021 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області,

встановив :

Лисенко М.М. звернувся до слідчого судді Городищенського райсуду зі скаргою, в якій поросить визнати в діях слідчого ознаки посадового злочину з метою прикриття третіх осіб від відповідальності та зобов`язати слідчого відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, за ознаками ст. 364, 365, ч. 2 ст. 162 КК України.

Ознайомившись із матеріалами заяви, слідчий суддя приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 303 КПК України, визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318 – 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ листом № 223-538/0/4-13 від 5 квітня 2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» у п. 3 ч. 3 роз`яснив: Беручи до уваги, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Тому, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Наказом Національної поліції України від 18.12.2020 № 996 «Про організаційно-штатні зміни в Головному управлінні Національної поліції в Черкаській області» відбулися організаційно-штатні зміни у штатах територіальних (відокремлених) підрозділів Головного управління Національної поліції в Черкаській області, відповідно до якого, Городищенський ВП Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області реорганізовано в Сектор поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, у структурі якого не передбачено посади слідчих та дізнавачів.

Слідчі та дізнавачі перебувають у складі відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, територіально розташованого у м. Сміла.

Тому скарга підлягає розгляду Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, суд

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області – повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів з дня отримання її копії, може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя Л. В. Подорога