Ухвала суду № 9571538, 30.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.04.10№ 05-5- 16 / 4889 Суддя , розглянувши

позовну заяву ТОВ фірма "Юнона"

до Південно-Західна залізниця

про стягнення 6003,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес, а саме не вказано повну організаційно-правову форму позивача та відповідача.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Листом від 09.02.07р. № 6.1-08/1189 на адресу господарського суду м. Києва Управління Державного казначейства у м. Києві повідомило реквізити рахунку для вищевказаного суду:

- одержувач: УДК у Шевченківському районі м. Києва;

- код ЗКПО - 26077968;

- банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019;

- рахунок № 31110095700011;

- код платежу за бюджетною класифікацією - 22090200, символ звітності - 095.

В якості доказу сплати держмита заявник додав до позовної заяви квитанцію №1463 від 26.04.2010 року, у якому одержувачем зазначено Господарський суд м. Києва.

Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки подана ксерокопія квитанції № 3895 від 22.02.10 не відповідає вимогам ст. 36 ГПК України, а тому не може бути належним доказом надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Квитанція та опис вкладення про направлення позовної заяви та доданих до позовної заяви матеріалів відповідачу додається до позовної заяви в оригіналі.

Крім того, наданий суду чек поштового відділення від 22.02.2010 р. за № 3895 не є належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, оскільки позовну заяву № 8 було складено пізніше - 26.04.2010 р.

За таких обставин, невідомо, які документи було направлено позивачем на адресу відповідача.

          Керуючись п.п. 2,4,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути ТОВ фірма "Юнона" позовну заяву та додані до неї матеріали без розгляду.

Суддя                                                                                           О.М. Ярмак