Ухвала суду № 95715183, 23.03.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в заміні сторони виконавчого провадження

23 березня 2021 року Справа № 480/7449/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконаного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо не здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_2 згідно довідки Сумського обласного військового комісаріату №44180 від 18.08.2020 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 05.03.2019, що враховується для перерахунку пенсії з 01.04.2019. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести з 01.04.2019 перерахунок пенсії ОСОБА_2 на підставі отриманої довідки Сумського обласного військового комісаріату №44180 від 18.08.2020 про розмір станом на 05.03.2019 грошового забезпечення ОСОБА_2 та здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням вже виплачених сум, із врахуванням висновків суду по даній справі.

10.03.2021 ОСОБА_1 подала заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 11.03.2021 заяву було призначено до розгляду, витребувано у заявника додаткові документи.

У судове засідання заявник та представник відповідача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Розглянувши вищевказану заяву, суд вважає за необхідне відмовити в її задоволенні, виходячи із наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заявник ОСОБА_1 свою заяву мотивує тим, що на даний час її чоловік – позивач по даній справі помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 від 19.02.2021. Відповідно до ч. 1 ст. 1227 ЦК України кошти, які належали спадкоємцеві і не були їм отримані за життя, передаються членам його сім`ї. Правонаступником ОСОБА_2 є його дружина, ОСОБА_3 .

Судом було витребувано документи, що підтверджують факт прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , але таких доказів заявником подано не було.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Об`єктом відносин спадкування виступають права та обов`язки спадкодавця у їх сукупності, що належали йому на момент смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

У даному випадку, заявник ОСОБА_3 звернулася до суду передчасно, враховуючи те, що на час подання заяви не закінчився 6-ти місячний строк з дня смерті для подання заяв від осіб про прийняття спадщини чи відмову у прийнятті спадщини. Так, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому граничний строк відповідно до ст. 1270 ЦК України не сплинув. Натомість заявник передчасно звернулася до суду 10.03.2021. Крім того, позивачем не надано і та не може бути надано суду свідоцтво про прийняття спадщини заявником після померлого, враховуючи те, що, як зазначено вище, на даний час не сплив строк для подання відповідних заяв про прийняття спадщини (відмови у прийнятті спадщини).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1270 ЦК України визначено строки для прийняття спадщини. Так, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Зважаючи на викладене, суд зазначає, що заявник звернулася до суду передчасно, до спливу строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України, відсутні докази того, що заявник отримала свідоцтво про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , а тому в задоволенні заяви суд відмовляє.

При цьому суд роз`яснює заявнику, що вона не позбавлена права повторного звернення до суду після спливу строків, встановлених ст. 1270 ЦК України, із заявою про заміну сторони правонаступником.

Керуючись ст. ст. 52,248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконаного провадження по справі №480/7449/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.03.2021.

Суддя С.М. Гелета