Ухвала суду № 95714446, 22.03.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22.03.2021р. № 400/428/21

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі:судді Фульги А.П., розглянувши в письмовому провадженні заяву про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м.Миколаїв,54020

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.03.2021 р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії станом на 05 березня 2019 року за №9/1/1241 від 18.12.2020 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 довідки про розмір грошового забезпечення, наданої Миколаївським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 18.12.2020р №9/1/1241 з урахуванням раніше виплачених сум.

"19" березня 2021 р. відповідачем до суду подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні, а саме в резолютивній частині рішення суду в пунктах 2,3, рішення допущено описку при зазначенні прізвища позивача " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ".

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд розглянув заяву в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що дійсно в резолютивній частині рішення від 01.03.2021 по справі № 400/428/21 помилково зазначено прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ".

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача та внесення виправлень до рішення по справі № 400/428/21 від 01.03.2021, зазначивши в п.2,3, резолютивній частині рішення прізвище " ОСОБА_3 ".

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління ПФУ в Миколаївській області про виправлення описки задовольнити.

2 Внести виправлення до п.2,3 резолютивної частини рішення по справі № 400/428/21 від 01.03.2021, зазначивши вірне прізвище позивача " ОСОБА_3 ".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Фульга А. П.