Ухвала суду № 95714441, 22.03.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22.03.2021 р. справа № 400/1526/21

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В., розглянув заяву про заміну сторони виконавчого провадження №63362524

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", вул. Кудрявський узвіз, 5-Б,Київ 53,04053

боржникОСОБА_1 , АДРЕСА_1

заінтересована особаприватний виконавець Булахевіч Степан Вікторович, вул. Спаська, 13,6, Миколаїв, 54030

про заміну стягувача у ВП № 63362524 відкрите за виконавчим написом нотаріуса від 08.09.2020 № 30562,ВСТАНОВИВ:

11.03.2021 до суду надійшла заява ТОВ “Вердикт Капітал” про заміну стягувача у виконавчому провадженні №63362524, а саме стягувача АТ "Альфа-Банк" на ТОВ “Вердикт Капітал”.

Заява обґрунтована тим, що 28.04.2017 року між АТ “Альфа Банк” та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №500590484.

08.09.2020 р. приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис №30562 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500590484.

21.12.2020 між АТ "Альфа Банк та ТОВ "ФК "Флексіс" укладено договір факторингу, а також між ТОВ ФК "Флексіс" та ТОВ “Вердикт Капітал” було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 21-12/20, відповідно до якого відступлено права вимоги ТОВ "Вердикт Капітал".

Відповідно до договору встановлено, що права вимоги, що передаються Первісним Кредитором Новому кредитору зазначаються в Додатку № 1-1.

До заяви про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ “Вердикт Капітал” надав Додаток № 1-1 до Договору про відступлення прав вимоги № 21-12/20 від 21.12.2020, в якому значиться договір №500590484, боржник – ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, заяву ТОВ “Вердикт Капітал” про заміну стягувача у виконавчому провадженні №61305210 задовольнити.

Аналогічна правова позиція висловлена в ухвалі Верховного Суду від 23.05.2018 по справі № 161/2235/14-а.

Керуючись ст. 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” про заміну стягувача у виконавчому провадженні №63362524 задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні №63362524 з Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” (ідентифікаційний код 36799749, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Є.В. Марич