Ухвала суду № 95713503, 22.03.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

22 березня 2021 року СєвєродонецькСправа № 812/1520/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Луганськгаз” про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа № 812/1520/15 до виконання у справі за позовом Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Луганськгаз” до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про скасування та визнання протиправним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2021 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа № 812/1520/15 до виконання за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про скасування та визнання протиправним податкового повідомлення-рішення.

В обґрунтування заяви зазначено, що Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 18.01.2016 позов ПАТ «Луганськтепловоз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000074900 від 05.10.2015 задоволено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.08.2016 постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 січня 2016 року у справі №812/1520/15 залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 28.02.2020 по справі № 812/1520/15 постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 січня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року залишено - без змін.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 08.02.2021 замінено позивача по справі - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Луганськгаз”, його правонаступником - Акціонерне товариство “Оператор газорозподільної системи “Луганськгаз” та замінено відповідача по справі - Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС, його правонаступником - Офіс великих платників податків Державної податкової служби.

25.02.2021 Луганським окружним адміністративним судом по адміністративній справі 812/1520/15 АТ “Луганськгаз” видано виконавчий лист. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 10.08.2019. Таким чином, АТ “Луганськгаз” отримав виконавчий документ вже після закінчення строку на пред`явлення до виконання та не мало змоги скористатись своїм правом щодо виконання судового рішення.

Представник заявника в судове засідання не прибув, просив розглядати заяву без його участі (т.2 а.с.114 зв.).

Представник боржника в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (т.2 а.с.113 зв.).

Згідно з частиною третьою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином, відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 18.01.2016 у справі №812/1520/15 адміністративний позов Публічного акціонерного товариства “Луганськтепловоз” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування та визнання протиправним податкове повідомлення-рішення задоволено (т.1 а.с. 213-215). Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС від 05.10.2015 № 0000074900 щодо зобов`язання сплатити штраф у розмірі 20% у сумі 741897,41 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Луганськгаз” (код ЄДРПОУ 05451150) судовий збір в сумі 12346,46 грн. (дванадцять тисяч триста сорок шість гривень 46 коп.).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.08.2016 Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 січня 2016 року у справі №812/1520/15 залишено без змін (т. 2 а.с. 20-23).

Постановою Верховного Суду від 28.02.2020 по справі № 812/1520/15 постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 січня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року залишено - без змін (т.2 а.с.55-60).

За даними комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», постанова суду набрала законної сили 28.02.2020.

16.03.2020 за вх. № 10121/2020 адміністративну справу № 812/1520/15 повернуто з Верховного Суду до Луганського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 08.02.2021 замінено позивача по справі - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Луганськгаз”, його правонаступником - Акціонерне товариство “Оператор газорозподільної системи “Луганськгаз” та замінено відповідача по справі - Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС, його правонаступником - Офіс великих платників податків Державної податкової служби.

Згідно даних обліково-інформаційної картки на справу № 812/1520/15 – 25.02.2021 стягувачу видано виконавчий лист, строк пред`явлення до виконання якого – до 10.08.2019. Тобто, заявником отримано виконавчий лист вже після спливу строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Вирішуючи заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі - Закон № 1404) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття (частина друга статті 12 Закону № 1404).

Згідно з частиною шостою статті 12 Закону № 1404 стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до частини першої статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як встановлено судом, Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» отримано виконавчий лист 25.02.2021, тобто, вже після спливу строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає причини пропуску строку поважними та вважає за можливе поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа по адміністративній справі № 812/1520/15 до виконання на три місяці після набрання ухвалою суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа № 812/1520/15 до виконання задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа по адміністративній справі № 812/1520/15 до виконання на три місяці після набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.С. Шембелян