Ухвала суду № 95713501, 22.03.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

22 березня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/2236/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №360/2236/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №360/2236/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити певні дії (арк.спр.178).

В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області. 12.01.2021 позивачу був виданий виконавчий лист, який останній відправив до управління державної казначейської служби України у Білокуракинському районі Луганської області на виконання. Під час звернення судового рішення до виконання було встановлено, що при оформленні виконавчого листа було допущено помилку. 16.02.2021 позивач отримав лист №02-28-10/182 від 10.02.2021, в якому було зазначено, що в резолютивній частині, яка міститься у виконавчому листі, та у вступній, описово-мотивувальній, резолютивній частинах рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03.08.2020 по справі №36012236120 на підставі якого видано виконавчий лист, зазначено по батькові позивача, ОСОБА_1 як « ОСОБА_2 », при цьому у виконавчому листі у відомостях про стягувача « ОСОБА_3 ». З посиланням на ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України заявник просив суд виправити помилку у виконавчих листах від 12.01.2021, а саме зазначивши правильно по батькові стягувача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 » .

Заявник в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлений належним чином (арк.спр.194,195).

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлений належним чином (арк.пр.192,193).

За правилами статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд (далі – КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та описки в судовому рішенні у письмовому провадженні на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчих листах та дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 03.08.2020 у справі №360/2236/20 адміністративний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (код ЄДРПОУ: 41246789, місцезнаходження: Луганська обл., Білокуракинський район, смт. Білокуракине, вул. Історична, буд.81) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити певні дії задоволено.

Зобов`язано Білокуракинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області зарахувати до стажу, який дає право для призначення пенсії на пільгових умовах ОСОБА_1 період роботи з 18.08.1982 по 20.09.1982 на Запорізькому заводобудівельному комбінаті об`єднання «Укртяжбудіндустрія», з 25.12.1984 по 31.12.1984, з 01.11.1986 по 31.12.1986 на Сватівському дослідно-експериментальному заводі торгівельного устаткування; навчання за спеціальністю електрозварник ручного зварювання з 01.09.1979 по 16.07.1982 в міському середньому професійно-технічному училищі № 10 м. Рубіжне та період проходження служби в лавах Радянської армії з 01.11.1982 по 20.11.1984;

Зобов`язано відповідача повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 18.11.2019, зареєстровану за № 1442 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту 2 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням правової оцінки, наведеної судом у рішенні.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 840, 80 грн (вісімсот сорок гривень 80 коп.) (арк.спр. 109-114).

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2020 апеляційну скаргу Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області залишено без задоволення. Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03.08.2020 у справі №360/2236/20 за позовом ОСОБА_1 до Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити певні дії залишено без змін (арк.спр.161-165).

З даних КП «ДСС» вбачається, що 21.12.2020 рішення суду у справі №360/2236/20 набрало законної сили.

12.01.2021 ОСОБА_1 видано два виконавчих листа по справі №360/2236/20 щодо зобов`язання Білокуракинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області зарахувати до стажу, який дає право для призначення пенсії на пільгових умовах ОСОБА_1 період роботи з 18.08.1982 по 20.09.1982 на Запорізькому заводобудівельному комбінаті об`єднання «Укртяжбудіндустрія», з 25.12.1984 по 31.12.1984, з 01.11.1986 по 31.12.1986 на Сватівському дослідно-експериментальному заводі торгівельного устаткування; навчання за спеціальністю електрозварник ручного зварювання з 01.09.1979 по 16.07.1982 в міському середньому професійно-технічному училищі № 10 м. Рубіжне та період проходження служби в лавах Радянської армії з 01.11.1982 по 20.11.1984, а також щодо зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 18.11.2019, зареєстровану за № 1442 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту 2 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням правової оцінки, наведеної судом у рішенні (а.с.179,180).

Крім того, з даних КП «ДСС» вбачається, що 12.01.2021 ОСОБА_1 було також видано виконавчий лист щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 840, 80 грн (вісімсот сорок гривень 80 коп.).

З вищевказаних виконавчих листів вбачається, що у виконавчих листах №360/2236/20 наявна помилка в зазначені по батькові позивача, а саме замість « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_3 ».

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (частина третя статті 373 КАС України).

Згідно з положеннями пунктів першого-сьомого частини першої статті 4 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі Закон № 1404) у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону № 1404 виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов`язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов`язаний мати таку печатку.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З паспорта позивача серії НОМЕР_2 , виданого 09.08.1996 Сватівським РВУМВС України в Луганській області вбачається, що правильним по батькові позивача є саме « ОСОБА_4 » (арк.спр.5-6).

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчих листах, виданих Луганським окружним адміністративним судом 12.01.2021 у справі №360/2236/20.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 294, 295, 373, 374, п.15.5 Розділу ІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №360/2236/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити помилки у виконавчих листах, виданих Луганським окружним адміністративним судом 12.01.2021 у справі №360/2236/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити певні дії в зазначенні по батькові позивача.

Вважати вірним по батькові позивача « ОСОБА_4 ».

Виконання виконавчих листів у справі №360/2236/20, виданих Луганським окружним адміністративним судом 12.01.2021, здійснювати з урахуванням даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.О. Кисельова