Постанова № 95712663, 22.03.2021, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 2/356/154/21

Справа № 356/73/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2021 Суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаззбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природнього газу

У с т а н о в и в:

ТОВ «Київоблгаззбут» звернулося до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до ОСОБА_1 , згідно якої просить стягнути з останнього заборгованість за послуги з газопостачання у розмірі 60143,64 гривень, 3 % річних у розмірі 5328,89 гривень, пені в сумі 10212,88 грн., інфляційні втрати у розмірі 10425,89 гривень, а також судові витрати у розмірі 2270 гривень.

Звертаючись до суду з даними позовом, ТОВ «Київоблгаззбут» просить суд стягнути заборгованість за послуги з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивачем у вищевказаній позовній заяві адресою місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформацією, отриманою Березанським міським судом Київської області в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України в Києві та Київській області, відповідач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Подільського районного суду м.Києва.

Отже, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідача знаходяться на території, на яку не поширюється юрисдикція Березанського міського суду Київської області, що відповідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч. 8 ст.28ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Звертаючись до суду з даним позовом ТОВ «Київоблгаззбут» просить суд стягнути грошові кошти за самовільне підключення до споживання природнього газу будинку по АДРЕСА_1 споживачем якого є ОСОБА_1 .

Тобто спірні правовідносини виникли з приводу відшкодування фізичними особами коштів за самовільне підключення та використання природнього газу.

До позовної заяви доданий Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам, однак з його змісту не вбачається місце виконання такого договору, що унеможливлює визначення підсудності справи за місцем виконання договору.

Разом з тим, позивачем не надано жодних доказів права власності ОСОБА_1 на домоволодіння АДРЕСА_1 , за якою було відкрито особовий рахунок , а також доказів фактичного проживання відповідача за даною адресою.

За таких обставин, матеріали справи не містять доказів, що ОСОБА_1 є споживачем житлово-комунальних послуг, які надаються за адресою: АДРЕСА_1 , або є власником (співвласником) вказаного будинку, а також не підтверджено наявності договірних відносин по наданню позивачем послуг з газопостачання.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного суду у справі №371/786/18 від 26.09.2019року де зазначено , що відкриваючи провадження у справі ,суди повинні звернути увагу , що в даній категорії справ , спір не стосується самого місця знаходження будинку ,він виник з приводу виплати позивачем грошових коштів за спожиту енергію .

Згідно частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, предмет позову, а також відомості про місцезнаходження відповідача, суд вважає необхідним передати цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаззбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природнього газу за підсудністю до Подільського районного суду м.Києва, до територіальної юрисдикції якого він належить.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаззбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природнього газу передати на розгляд Подільського районного суду м.Києва.(вул.Хорива,21 м.Київ 04071).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г. К. Голік