Ухвала суду № 95712226, 22.03.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2353/21

2/296/1933/21

УХВАЛА

Іменем України

22 березня 2021 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України, Житомирської обласної прокуратури, Головного управління Державної Фіскальної служби в Житомирській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 16.03.2021 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом, в якому просить стягнути з держави Україна на її користь 60 000 грн. на відшкодування витрат у виді виплат гонорару адвокату за надання правової допомоги під час досудового розслідування кримінального провадження №12019060170000210 від 06.03.2019 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ст.290 КК України; 450 грн. на відшкодування завданої їй моральної шкоди; 15 000 грн. на відшкодування судових витрат пов`язаних з проведенням судової психологічної експертизи; 15 000 грн. за надання правової допомоги і представництво її інтересів в суді з розглядом справи.

ІІ. ВИМОГИ ДО ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

2.1. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. (ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України).

2.2. Статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду. У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

2.3. Так, відповідно до пункту 4 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

2.4. Пунктом 3 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

2.5. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 176 Цивільного процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

2.6. Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач просить суд стягнути з держави Україна на її користь 60 000 грн. на відшкодування витрат у виді виплат гонорару адвокату за надання правової допомоги під час досудового розслідування кримінального провадження №12019060170000210 від 06.03.2019 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ст.290 КК України; 450 грн. на відшкодування завданої їй моральної шкоди; 15 000 грн. на відшкодування судових витрат пов`язаних з проведенням судової психологічної експертизи; 15 000 грн. за надання правової допомоги і представництво її інтересів в суді з розглядом справи.

2.7. При цьому, позивачем не визначено, які конкретно позовні вимоги до яких саме відповідачів пред`явлені, а також позивачем не вказано ціну позову, що суперечить положенням п. 3, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

3.2. За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.

3.3. Позивач має усунути зазначені в Розділі ІІ цієї ухвали недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої нової позовної заяви з та її копій для всіх учасників справи.

Керуючись статтями 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України, Житомирської обласної прокуратури, Головного управління Державної Фіскальної служби в Житомирській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду, залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

3. У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова