Ухвала суду № 95712148, 23.03.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 березня 2021 рокум. Ужгород№ 260/496/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини А1556 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини А1556 згідно якого просив суд: 1. Визнати протиправною бездіяльність військової частини А1556 щодо затримки у виплаті, належної мені при звільненні з військової служби, грошової компенсації за невикористані дні щорічної додаткової відпустки за період 2019 року, як батьку, який виховує дитину без матері, та батьку, який виховує дитину з інвалідністю. 2.Зобов`язати військову частину А1556 здійснити нарахування та виплату мені середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з військової служби, а саме не виплати грошової компенсації за невикористані дні щорічної додаткової відпустки за період 2019 року, як батьку, який виховує дитину без матері, та батьку, який виховує дитину з інвалідністю, з 09 квітня 2020 року до 15 січня 2021 року, відповідно до вимог Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року №100.3.Стягнути з військової частини А1556 на мою користь - 30 000 грн., моральної шкоди.4.Судові витрати покласти на Відповідача..

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 року судом відкрито спрощене позовне провадження.

У строк встановлений судом та в порушення вимог ст.162 КАС України відповідачем не надано відзиву на позовну заяву.

У зв`язку із чим судом 12.03.2021 року судом відкладено розгляд справи на 23.03.2021 року.

У відповідності до статті 9 частини 4 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з статтею 73 частиною 2 КАС України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд також роз`яснює, що згідно вимог статті 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до статті 94 частини 2 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до статті 94 частини 5 КАС України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Окрім того суд роз`яснює, що відповідно до статті 80 частини 7 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до статті 80 частини 8 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до статті 80 частини 9 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно частини 3 статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення права на судовий захист, суд вважає за необхідне витребувати від Військової частини А1556 (вул.128 ОГПБр, буд. 4,м. Мукачево,Мукачівський район, Закарпатська область,89600) довідку про розмір заробітної плати (грошового забезпечення) за останні два календарні місяці роботи, що передували звільненню ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) у відповідності до Постанови КМУ №100 та довідку про виплату грошової компенсації за невикористані дні щорічної додаткової відпустки за період 2019 року, як батьку, який виховує дитину без матері, та батьку, який виховує дитину з інвалідністю із зазначенням суми виплати та дати такої виплати.

Керуючись статтями 72, 77, 80, 94, 229, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Військової частини А1556 (вул.128 ОГПБр, буд. 4,м. Мукачево,Мукачівський район, Закарпатська область,89600) довідку про розмір заробітної плати (грошового забезпечення) за останні два календарні місяці роботи, що передували звільненню ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) у відповідності до Постанови КМУ №100 та довідку про виплату грошової компенсації за невикористані дні щорічної додаткової відпустки за період 2019 року, як батьку, який виховує дитину без матері, та батьку, який виховує дитину з інвалідністю із зазначенням суми виплати та дати такої виплати.

Витребувані судом докази від Військової частини А1556 подати Закарпатському окружному адміністративному суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, 88000 – в строк до 05 квітня 2021 року.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також на неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Судовий розгляд по суті відбудеться за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалу направити учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю.Дору