YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Житомирська область

/

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Ухвала суду № 95711995, 23.03.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Дата ухвалення

23.03.2021

Номер справи

274/1138/21

Номер документу

95711995

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1)

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №274/1138/21 Провадження №1-кс/0274/453/21

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

23.03.21р. м.Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні №42018061340000133 від 27.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 203-2 Кримінального кодексуУкраїни клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 (далі Прокурор), про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з клопотанням, у якому просить накласти арешт, із забороною розпорядження та користування, на майно, яке було вилучено під час проведення 17.03.2021р. обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 :

монітор марки "Philips" модель Brilliance;

системний блок в сірому корпусі;

кабель живлення 1 шт.;

вайфай-роутер "TPLink";

мережевий світч "ZTE";

системний блок марки "Dell" модель optiplex 745;

системний блок моделі "MSI";

системний блок "ESPRIMO";

системний блок марки "Dell" модель optiplex 755";

системний блок марки "Siemens ESPRIMO";

жорсткий диск марки "WESTERN digital" p/n 381648-002;

жорсткий диск марки "Hitachi" p\n 404024-001;

флешнакопичувачі в кількості 6 штук марок: Sandisk, Adata, Sandisk, Sandisk, Adata, Smortbay;

зошит в лінійку з написом "чеки", в якому вклеєні чеки;

ультрафіолетовий сканер для коштів №48 АВ;

зошит з чорновими записами з назвою на титулці "Bright life";

зошит з чорновими записами з написом на титулці "Брjek";

зошит з написом телефони;

грошові кошти в сумі 2703 гривень, а саме:

-1 купюра номіналом 500 гривень: ВФ 1676646;

-9 купюр номіналом 200 гривень: УБ4459426, ГВ3809802, КД0079024, УД2299758, СМ9884219; УВ4849042, УН1689795, ТВ9894322, УЙ9129592;

-3 купюри номіналом 50 гривень:СЙ0251404, СЙ1820109; ТУ0661814;

-10 купюр номіналом 20 гривень: ЮЕ7197036, ЮЕ6254043, ЮБ2327083, ЧГ3039235, ЧГ8196584, ТЙ0692558, ТВ7080799, ЧА2704588, ЮЕ4403780, ЧВ6405893;

-4 купюр номіналом 10 гривень: ЦЖ6463874, ЮД8576692, ЮД8830773, ЮБ2938701;

-2 купюри номіналом 5 гривень: CЄ0286977; ЮБ23004288;

-1 купюра номіналом 2 гривні: РЗ6949138;

-1 купюра номіналом 1 гривня: CЄ5423361;

прилад для відеоспостереження марки "Alhua" з вмонтованим флеш накопичувачем та кабелем живлення;

мобільний телефон марки "Iphonе SE" модель А1662 Imei НОМЕР_1 з сім-картою оператора "lifecell" НОМЕР_2 ;

монітор марки "Dell", клавіатура марки "HP", мишка марки "Atech", системний блок марки "Simens", світч мережевий "Network" Switsj, флешнакопичувачем "Sandisk 1";

монітор марки "Dell", клавіатура марки "Frime" model #FKBS-002, мишка марки "Prologix", системний блок марки "FujitsuSimens" з флешнакопичувачем "Sandisk 8";

монітор марки "Dell", клавіатура марки "Frime", мишка марки "Atech", системний блок марки "SimensFujitsu" з флешнакопичувачем "Sandisk 3";

монітор марки "Dell", клавіатура марки "Frime", мишка марки "Prologics", системний блок марки "FujitsuSimens" з флешнакопичувачем "Smartbuy 16 gb";

монітор марки "Dell", клавіатура марки "Frime", мишка марки "A4tech", системний блок марки "HPcompac";

монітор марки "Dell", клавіатура марки "Frime", мишка марки "Prologics", системний блок марки "Delloptiplex" модель 380, з флешнакопичувачем "Sandisk";

монітор марки "Dell", клавіатура марки "Frime", мишка марки "3d optical mouse", системний блок марки "Delloptiplex 780" з флешнакопичувачем "Sandisk";

монітор марки "Dell", клавіатура марки "Frime", мишка марки "Prologics", системний блок марки "Fujitsu" з флешнакопичувачем "Hibrand 16gb";

монітор марки "Dell", клавіатура марки "Frime", мишка марки "Prologics", системний блок марки "Fujitsu" мережевий світч "TP-Link tl-sf1008d";

монітор марки "iiyama", клавіатура марки "A4tech", мишка марки "Genius", системний блок марки "FujitsuSimens";

монітор марки "terra", клавіатура марки "Frime", мишка марки "real-el", системний блок марки "HP compact";

монітор марки "ЛОС", клавіатура марки "vINGAe", мишка марки "Optical mous", системний блок марки "Fujitsu";

жорсткий диск марки "Western Digital" MDL WD800BB-98DKAO;

системний блок марки "HP compag" з наліпкою 4065;

системний блок марки "HP compag" з наліпкою 071.

Клопотання обґрунтовано тим, що зазначене майно є речовими доказами та потребує збереження.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 19.03.2021р. з ЄРДР щодо кримінального провадження №№42018061340000133 від 27.11.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 203-2 Кримінального кодексу України, невідомі особи за попередньою змовою організували на території м.Андрушівка Житомирської області діяльність грального закладу, у якому під виглядом продажу лотерейних білетів та внесення електронних платежів надається доступ до азартних ігор, в тому числі із використанням комп`ютерної техніки та доступу до мережі Інтернет.

Ухвалою слідчого судді від 26.02.2021р., з урахуванням ухвали від 26.02.2021р. про виправлення описки, надано дозвіл на проведення обшуку нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_4 , з метою виявлення можливого місця проведення грального бізнесу, який організований та проводиться в порушення вимог Закону України "Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор", відшукання речей і документів, які містять інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: комп`ютерної техніки, носіїв інформації, мобільних телефонів, сім-карток операторів мобільного зв`язку, банківських карток, блокнотів, зошитів, журналів, грошових коштів, а також інших речей і документів, що забезпечують роботу грального закладу або отримані внаслідок його діяльності.

З протоколу від 17.03.2021р. обшуку вбачається, що під час проведення Прокурорам обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено майно, на яке Прокурор просить накласти арешт.

Постановою від 18.03.2021р. Прокурора майно, на яке він просить накласти арешт, визнано речовими доказами.

Беручи до уваги викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що майно, вилучене 17.03.2020р. під час проведення обшуку, на яке Прокурор просить накласти арешт, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу Україниарешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Частиною третьою статті 170 Кримінального процесуального кодексу Українивстановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу Українивизначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином майно, на яке Прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, передбаченим частиною першоюстатті 98 Кримінального процесуального кодексу України, що є підставою для накладення на нього арешту.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя, зважаючи на зміст частин першої та другої статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, виходить з того, що Прокурор довів необхідність арешту майна, а також те, що існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, існує правова підстава для арешту майна, майно може бути використаним як доказ у кримінальному провадженні, обмеження права власності на майно буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження та не матиме значних негативних наслідків для третіх осіб.

Зважаючи на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання Прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статями 98, 170 173, 175, 369 372 Кримінально-процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1.Клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 задовольнити.

2.Накласти арешт, із забороною розпорядження та користування, на майно яке було вилучено під час проведення 17.03.2021р. обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 :