Ухвала суду № 95710030, 17.02.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30285/20-ц

УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2021 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Вовк С.В.,

при секретарі Брачун О.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_6,

третьої особи ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Києві заяву третьої особи ОСОБА_2 про зустрічне забезпечення у цивільній справі № 757/30285/20-ц за позовом ОСОБА_3 до приватного виконавця Іванова Андрія Валерійовича, Державного підприємства «СЕТАМ», Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ, ОСОБА_4 , за участі третьої особи ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , про визнання недійсним електронних торгів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Третя особа ОСОБА_2 подав до суду клопотання про зустрічне забезпечення у цивільній справі № 757/30285/20-ц, посилаючись на те, що майновий стан позивача може ускладнювати відшкодування збитків відповідачів, позивач ухиляється від виконання зобов`язання та рішення суду, що є перешкодою у відшкодуванні збитків позивачем.

Згідно з приписами частини другої статті 149 Цивільного процесуального кодексу України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За приписами частин першої, четвертої та шостої статті 154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом. Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову.

У частині третій наведеної статті встановлено, що суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо: позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Суду не надано достатніх належним та допустимих доказів того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові, оскільки наявність судового рішення про стягнення заборгованості не свідчить про скрутний майновий стан боржника чи вчинення ним дій щодо відчуження майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-18, 149-150, 153, 154, 157, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про зустрічне забезпечення у цивільній справі № 757/30285/20-ц за позовом ОСОБА_3 до приватного виконавця Іванова Андрія Валерійовича, Державного підприємства «СЕТАМ», Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ, ОСОБА_4 , за участі третьої особи ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , про визнання недійсним електронних торгів - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні з дня отримання копії цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя С. В. Вовк