Ухвала суду № 95710028, 17.02.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30285/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2021 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Вовк С.В.,

при секретарі Брачун О.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_7,

третьої особи ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника третьої особи ОСОБА_8 про зупинення провадження у цивільній справі № 757/30285/20-ц за позовом ОСОБА_3 до приватного виконавця Іванова Андрія Валерійовича, Державного підприємства «СЕТАМ», Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ, ОСОБА_4 , за участі третьої особи ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , про визнання недійсним електронних торгів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Представником третьої особи ОСОБА_6 до суду подано клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням у справі №755/6058/20-ц.

Заява обґрунтована тим, що 02 грудня 2020 року Верховним Судом постановлено ухвалу про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 02 липня 2020 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку. У позовній заяві ОСОБА_3 обґрунтовує своє порушене право з посиланням на справу № 755/6058/20-ц, однак спір не може бути розглянутим з підстав, викладених в постанові Київського апеляційного суду від 02 липня 2020 року, дія якої зупинено на даний час.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На переконання суду, існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням у справі №755/6058/20-ц, адже позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на таке рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 1-20, 251, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника третьої особи ОСОБА_8 про зупинення провадження у цивільній справі № 757/30285/20-ц за позовом ОСОБА_3 до приватного виконавця Іванова Андрія Валерійовича, Державного підприємства «СЕТАМ», Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ, ОСОБА_4 , за участі третьої особи ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , про визнання недійсним електронних торгів - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 757/30285/20-ц за позовом ОСОБА_3 до приватного виконавця Іванова Андрія Валерійовича, Державного підприємства «СЕТАМ», Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ, ОСОБА_4 , за участі третьої особи ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , про визнання недійсним електронних торгів, до набрання законної сили рішенням у справі № 755/6058/20.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні з дня отримання копії цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22 лютого 2021 року.

Суддя С. В. Вовк