Ухвала суду № 95709334, 12.02.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/873/20

Провадження 2/711/402/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого – судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О. І.

за участю:

представника позивача: Горобець С.О.

представника відповідача: ОСОБА_1

представника відповідача: Василенко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Торговий дім «Наші двері» про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Торговий дім «Наші двері» про стягнення коштів.

07 лютого 2020 року ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О. Г. справу прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача-адвокат Горобець С.О. в судовому засіданні заявив клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем. Клопотання мотивоване тим, що під час подання даного позову позивачем визначено відповідача по справі ТОВ «ТД «Наші двері». Однак, під час підготовки до судового засідання позивачем встановлення про зазначення неналежного відповідача, зокрема вказано невірну назву відповідача, що підтверджується статутом товариства та витягом з ЄДР. А тому, просить замінити первісного відповідача ТОВ «Торговий дім «Наші двері» належним відповідачем, а саме, на ТОВ «ТД «Наші двері».

Представник відповідача за дорученням Пироженко О.В. та представник відповідача- адвокат Василенко О.В. в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до Статуту товариства та Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань назва відповідача ТОВ «ТД «Наші двері».

Нормами ч.1,2 ст.51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача; якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином, заява представника позивача-адвоката Горобець С.О. про заміну відповідача, враховуючи встановлені обставини та досліджені докази підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 4, 51, 175 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - адвоката Горобець С.О. про заміну відповідача– задоволити.

Замінити відповідача, а саме, ТОВ «Торговий дім «Наші двері» на ТОВ «ТД «Наші двері».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 днів. Апеляційна скарга подається безпосереднього до апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49,83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393,395,398,407,424цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали складено 11 лютого 2021 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб