Ухвала суду № 9570881, 21.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 32/8021.04.10 За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська торгова компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кохан Трейд"

про визнання договору недійсним

Суддя О.О. Хрипун

Представники сторін:

Від позивача Підлісний В.О. –предст.

Від відповідача Гуріна В.В. –предст.

Обставини справи:

ТОВ "Українська торгова компанія" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Кохан Трейд" про визнання недійсним договору поставки № 31 від 10.01.2009, укладеного між ТОВ "Українська торгова компанія" та ТОВ "Кохан Трейд".

Позовні вимоги мотивовані тим, що договір підписаний не уповноваженою на те особою, підпис на договорі не належить керівникові позивача Зайцеву Вадиму Володимировичу. Позивач також вказує на відсутність попередньої згоди зборів учасників товариства на укладання спірного договору.

В судовому засіданні 21.04.2010 представником позивача заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підпису на договорі № 31 від 10.01.2009, виконаного від імені директора ТОВ "Українська торгова компанія" Зайцева Вадима Володимировича.

Враховуючи, що для дослідження справжності підпису потрібні спеціальні знання, суд вважає за доцільне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, у зв’язку з чим розгляд справи підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

2.          На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи виконано підписи від імені Зайцева Вадима Володимировича, що містяться на договорі № 31 від 10.01.2009 та специфікації № 1 до договору № 31 від 10.01.2009, Зайцевим Вадимом Володимировичем чи іншою особою?

3. Відповідно до статті 4 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

4. Ухвалу та матеріали справи № 32/80 надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

5. Зобов’язати сторін невідкладно надати на вимогу експерта Київському науково-дослідному інституту судових експертиз для експертного дослідження необхідні зразки та оригінал договору з додатками.

6. Зобов’язати позивача –Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська торгова компанія" (код 30265076, вул. Лютеранська, буд. 6 літ. А, м. Київ, 01001; пошт. адреса: 04208, м. Київ, вул. Порика, 13А) попередньо оплатити вартість експертизи, докази чого надати в судове засідання після поновлення провадження у справі.

8. Провадження у справі зупинити до проведення судово-бухгалтерської експертизи та отримання висновку експерта.

Суддя                                                             О.О.Хрипун