Ухвала суду № 95705276, 23.03.2021, Станично-Луганський районний суд Луганської області

Справа №430/150/21

Провадження №2/430/58/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року смт. Станиця Луганська

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі головуючої судді Дьоміної О.П., за участю секретаря судового засідання Курганової Л.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_3 , треті особи – Валуйська сільська рада Луганської області; Служба у справах дітей Станично-Луганської районної державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернулась до Станично-Луганського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_3 , треті особи – Валуйська сільська рада Луганської області; Служба у справах дітей Станично-Луганської районної державної адміністрації, в якому просила визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Від позивачки до суду надійшла заява, в якій остання просила суд провести судове засідання за її відсутності, крім того, з метою підтвердження факту не проживання за адресою реєстрації відповідачів, заявила клопотання про витребування інформації з державних органів та органів соцзахисту, оскільки дана інформація є з обмеженим доступом та діє захист персональних даних, отримати та надати суду ці докази вона не має можливості.

Від представника Служби у справах дітей Щастинської РДА Луганської області теж надійшла заява, в якій ОСОБА_5 просив суд провести судове засідання за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду від 24.02.2021 року клопотання позивачки було задоволено та зобов`язано КНП «ЦПМД Станично-Луганської районної ради», Відділ освіти Станично-Луганської РДА, Відділ прикордонної служби «Станиця Луганська» Східне регіональне управління Луганський прикордонний загін імені героя України полковника Євгенія Пікуса, Станично-Луганський районний сектор філії ДУ «Центр пробації», Управління соціального захисту населення Щастинської РДА, ВП №1 Щастинського РВП ГУНП в Луганській області надати суду необхідну інформацію стосовно відповідачів по справі. Строк виконання ухвали встановлений до 22.03.2021 року.

Станом на 23.03.2021 рік зазначена ухвала не виконана Відділом освіти Станично-Луганської РДА та ВП №1 Щастинського РВП ГУНП в Луганській області, причини невиконання суду невідомі.

Що стосується виконання ухвали Відділом прикордонної служби «Станиця Луганська» Східне регіональне управління Луганський прикордонний загін імені героя України полковника Євгенія Пікуса, то згідно листа начальника Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса – саме в Адміністрації Державної прикордонної служби України створена база даних, положення про яку затверджено наказом Адміністрації Держприкордонслужби України від 25.06.2007 №472, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 05.07.2007 року за №765/14032. Власником бази даних та інформації, що в ній обробляється є саме Адміністрація Державної прикордонної служби України.

Згідно зі ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініциативи лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки в рамках справи поставлено питання про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в тому числі і неповнолітньої особи, а позивачка не володіє інформацією про місце їх перебування, з метою встановлення причин відсутності та наявності чи відсутності перешкод з боку позивачки в користування квартирою, суд вважає за необхідне витребувати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. ПОВТОРНО зобов`язати Відділ освіти Станично-Луганської РДА, смт. Станиця Луганська, вул. Центральна, 17А, надати суду інформацію чи навчається у навчальних закладах району ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 2014 року по теперішній час ?

2. Зобов`язати Державну прикордонну службу України (01601 м. Київ, вул. Володимирська, 26) надати суду інформацію чи перетинали лінію розмежування (з тимчасово окупованих територій у Донецькій та Луганській областях на контрольовані Україною території, або з контрольованих Україною територій на тимчасово окуповані території: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 2014 року по теперішній час?

3. ПОВТОРНО Зобов`язати Відділення поліції №1 Щастинського РВП ГУНП в Луганській області надати суду інформацію чи звертались до відділу: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , в період з 2014 року по теперішній час, з приводу наявності перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_2 за зазначеною адресою?

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів до 19 квітня 2021 року.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: