Рішення № 95703443, 18.03.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 563/503/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Трохимчук В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представника АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства 126500,31 грн. заборгованості. Також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача сплачений при зверненні до суду судовий збір.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що між сторонами укладено угоду про надання особистого кредиту №501094253. Відповідно до умов договору позивач зобов`язується надати відповідачеві кредит у сумі 75000 грн., Відповідно до умов договору відповідач зобов`язується в порядку та на умова договору повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі та у строки на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до договору - графіком погашення кредиту. Станом на 12.03.2020 року відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, у результаті чого виникла заборгованість у розмірі 126500,31 грн., з яких 58606,43 грн. - строкова заборгованість, 16393,57 грн. - прострочена заборгованість, 2873,7 грн. - строкова заборгованість по нарахованих відсотках та комісіях, 40226,61 грн. - прострочена заборгованість по нарахованих відсотках та комісіях , 8400, 00 грн. - штрафи.

Ухвалою суду від 03.12.2020 року відкрито спрощене провадження у справі.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі в якій зазначив, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України виклик відповідача у справі здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судових засідань, про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив не подав і позивач не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивача.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено Угоду про надання особистого кредиту №501094253, за умовами якого відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання були надані грошові кошти.

Відповідач свої зобов`язання перед банком належним чином не виконав, в результаті чого станом на 12.03.2020 року, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 126500,31 грн., з яких 58606,43 грн. - строкова заборгованість, 16393,57 грн. - прострочена заборгованість, 2873,7 грн. - строкова заборгованість по нарахованих відсотках та комісіях, 40226,61 грн. - прострочена заборгованість по нарахованих відсотках та комісіях , 8400, 00 грн. - штрафи.

Відповідно до ч. 2ст. 625 ЦК Україниборжник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В зв`язку з тим, що відповідачем належним чином не здійснено заходів по погашенню боргу, позивач набув цілком законного права вимагати як кредитор від боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, відповідальності, передбаченої частиною 2ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

За ч. 1ст. 627 ЦК України, відповідно достатті 6 цього Кодексусторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1ст. 1054 ЦК Українибанк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно дост. 610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов`язання.

Відповідно до ч.ч. 1, 3ст. 549 ЦК Українинеустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати процентів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором. А позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З вище наведених міркувань суд приходить до висновку, що права АТ «Альфа-Банк`в контексті доводів позивача було порушено відповідачем шляхом невиконання зобов`язання за кредитним договором.

Оцінюючи надані у справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності та взаємності зв`язку у сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог, виходячи з того, що позивач всі передбачені договором умови виконав в повному обсязі, відповідач підписав кредитний договір та прийняв кошти і зобов`язався їх повернути у відповідності до норм чинного законодавства і умов договору, проте без поважних причин цього не зробив.

Відповідно до положень статей12і13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин.

Розглянувши справу в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин, враховуючи положення ст.ст.525,526,530,1050, ч. 1 ст.1054 ЦК України суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 89, 141, 263-265, 280-281, 288-289 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» заборгованість у розмірі 126500 (сто двадцять шість тисяч п`ятсот) грн. 31 коп., що складається з строкової заборгованості у розмірі 58606 (п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот шість) грн. 43 коп., простроченої заборгованості у розмірі 16393 (шістнадцять тисяч триста дев`яносто три) грн. 57 коп., строкової заборгованості по нарахованих відсотках та комісіях у розмірі 2873 (дві тисячі вісімсот сімдесят три) грн. 7 коп., простроченої заборгованості по нарахованих відсотках та комісіях у розмірі 40226 (сорок тисяч двісті двадцять шість) грн. 61 коп., та штрафів у розмірі 8400 (вісім тисяч чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» судові витрати у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Альфа-Банк» , 03150 м.Київ, вул.Велика Васильківська 100, ідентифікаційний код 23494714.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , іпн: НОМЕР_1 .

Суддя І.О.Гордійчук