Ухвала суду № 95702914, 22.03.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
22.03.2021
Номер справи
368/356/20
Номер документу
95702914
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №368/356/20

Провадження №1-кп/359/188/2021

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22 березня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши матеріали кримінального провадження№12019110190000455, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2019 року, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо вчинення ними кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке досудовим слідством кваліфіковано за ч. 4 ст. 187 КК України.

Розгляд справи призначено на 12 год. 30 хв. 26.04.2021 року, а також визначено графік проведення судових засідань на 12.00 год. 30.04.2021 року, на 12.00 год. 11.05.2021 року, на 12.00 год. 18.05.2021 року, на 11.00 год. 27.05.2021 року, на 11.00 год. 09.06.2021 року.

Згідно постанови КМУ від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896), запроваджені відповідні заходи на території України у зв`язку з поширенням вірусу серед населення України, серед яких є і заборона міжміських перевезень.

Зазначена обставина, в тому числі, перешкоджає обвинуваченому ОСОБА_5 та захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 – адвоката Степанищевої В.В. прибути до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, у зв`язку з її попередньою заявою про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з Кагарлицьким районним судом Київської області, яка міститься в матеріалах справи.

Крім того, аналогічні підстави виникли у потерпілих та представника потерпілої сторони.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

У зв`язку з вищевикладеним, суддя вважає за необхідне усі наступні судові засідання згідно запланованого графіку в даному кримінальному провадженні проводити дистанційно у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Кагарлицькому районному суду Київської області, з метою належного проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника – адвоката Степанищевої В.В., потерпілих та їх представника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Здійснювати в режимі відеоконференції розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо вчинення ними кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, - з Кагарлицьким районним судом Київської області, з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_5 , його адвоката Степанищевої В.В., потерпілих та їх представника – адвоката Рябокляч К.О. (судові засідання на 12 год. 30 хв. 26.04.2021 року, а також визначено графік проведення судових засідань на 12.00 год. 30.04.2021 року, на 12.00 год. 11.05.2021 року, на 12.00 год. 18.05.2021 року, на 11.00 год. 27.05.2021 року, на 11.00 год. 09.06.2021 року, тощо).

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід розгляду справи, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали направити до Кагарлицького районного суду Київської області (09201, м. Кагарлик Київської області, вул. Володимира Великого, 3).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Вознюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 95702914 ?

Документ № 95702914 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95702914 ?

Дата ухвалення - 22.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95702914 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95702914 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 95702914, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 95702914, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 22.03.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 95702914 відноситься до справи № 368/356/20

Це рішення відноситься до справи № 368/356/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95702912
Наступний документ : 95702915