Ухвала суду № 95701818, 22.03.2021, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/838/20

Номер провадження: 1-кп/156/26/21

У Х В А Л А

22 березня 2021 року

Іваничівський районний суд Волинської області, в складі:

головуючого судді Федечко М.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Салатюк Г.В.

прокурора Лісневського К.В.,

захисника Колєсова М.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі кримінальне провадження № 12020030080000150 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України.

В судове засідання 22.03.2021 року свідок захисту ОСОБА_2 не з`явився, відповідно до повідомленнь, що поверталися на адресу суду останній відсутній за вказаною адресою.

Від прокурора Лісневського К.В. надійшло клопотання про зміну порядку дослідження доказів, у зв`язку з тим, що свідок захисту ОСОБА_2 в судове засідання неодноразово не з`являється, з метою економії процесуального часу, прокурор просить перейти до дослідження письмових доказів у справі.

В судовому засіданні 10.09.2020 року судом визначено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження, зокрема спочатку допит свідків обвинувачення, свідків захисту, дослідження письмових доказів, і в останню чергу допит обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений щодо зміни порядку дослідження доказів заперечили, вважають, що свідок захисту ОСОБА_2 повинен бути допитаний в судовому засіданні.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду, і в разі необхідності можуть бути змінені.

В даному кримінальному провадженні, за ухваленим порядком дослідження доказів, встановлено допит свідків, дослідження письмових доказів, допит обвинуваченого.

Після допиту свідка обвинувачення, свідок захисту в судове засідання 03.12.2020 року, 16.01.2021 року, 27.01.2021 року, 10.03.2021 року, 22.03.2021 року не з`являється, хоча про час та місце розгляду справи повідомляється належним чином, ухвали про його привід в судові засідання залишаються не виконаними.

Відповідно до п.21 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: розумність строків.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Частиною 1 ст. 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений перебуває під вартою, кримінальне провадження неодноразово відкладається у зв`язку з неявкою свідка захисту, який не з`являється в судове засідання, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задоволити.

Зміна порядку дослідження доказів не вплине на всебічність, законність та об`єктивність розгляду кримінального провадження та не порушить законних прав сторони захисту.

Суд звертає увагу, що вищевказані обставини, які вказують на доцільність та необхідність у зміні дослідження доказів, не могли бути відомі суду під час судового засідання, в якому встановлювався первісний порядок дослідження доказів.

Суд враховує, що визначення порядку (послідовності) дослідження доказів необхідно для підготовки сторін до проведення певної процесуальної дії, а отже, сприяє повній реалізації ними прав та можливостей, наданих їм процесуальним законом щодо спростування чи доведення обвинувачення, з`ясування обставин, які пом`якшують, виключають або обтяжують кримінальну відповідальність обвинуваченого, тощо.

На підставі наведеного, керуючись ст. 349, ст. 392 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про зміну порядку дослідження доказів - задовольнити.

Змінити порядок дослідження доказів у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 307 КК України.

Продовжити розгляд даного кримінального провадження з дослідження письмових доказів, в подальшому перейти до допиту недопитаних свідків у кримінальному провадженні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя М. О. Федечко