Рішення № 95701563, 29.01.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/39909/19

Провадження № 2/761/1005/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Бражніченко І.О.

розглянувши в судовому засіданні в загальному провадженні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Шостої Київської державної нотаріальної контори Дашко Юлія Олександрівна при визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и в :

в жовтні 2019 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Шостої Київської державної нотаріальної контори Дашко Юлія Олександрівна, про визнання права власності на майно.

З урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 16.03.2020р., позивач остаточно просив суд: визнати за ним право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , яка складається з трьох кімнат загальною площею 81,10кв.м., у тому числі житловою площею 58,00кв.м., у порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_3 ; визнати за ним право власності на 1/6 частину земельної ділянки загальною площею 0,1900га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, кадастровий номер - 3221480201:01:016:0020, у порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_3 .

У зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог позивач просив повернути йому сплачену суму судового збору у розмірі 4200,00грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 . На час смерті батько перебував у зареєстрованому шлюбі з матір`ю позивача - ОСОБА_2 . За час шлюбу батьків позивача, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , на ім`я останньої було зареєстровано право власності:- на квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з трьох кімнат загальною площею 81,10кв.м, в тому числі житловою - 58,00кв.; на земельну ділянку площею 0,1900га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, кадастровий номер - 3221480201:01:016:0020.

Після смерті його батька - ОСОБА_3 , було відкрито спадкову справу. Спадщину після померлого прийняли сам позивач, його мати - ОСОБА_2 , та бабуся - ОСОБА_4 , яка була матір`ю покійного.

Шевченківським районним судом м.Києва 09.12.2015р. у справі №761/38933/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління юстиції у м.Києві, про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, встановлення факту, припинення права власності на майно та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом було постановлено рішення, згідно з яким встановлено ряд фактів, в тому числі й те, що: квартира та земельна ділянка, зареєстровані на ім`я ОСОБА_2 є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; частка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спільній сумісній власності становила 1/2 у квартирі та 1/2 у земельній ділянці; спадкоємцями померлого ОСОБА_3 на його часту у квартирі та у земельній ділянці у рівних долях є: ОСОБА_2 (дружина померлого), ОСОБА_1 (син померлого), ОСОБА_4 (мати померлого). Цим же рішенням суду за матір`ю померлого - ОСОБА_4 , визнано право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 та на 1/6 частку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, кадастровий номер - 3221480201:01:016:0020. На підставі вказаного рішення суду мати покійного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 зареєструвала за собою право власності на 1/6 частку квартири та на 1/6 частку земельної ділянки. Як вказує позивач, питання про визнання права власності в порядку спадкування після померлого ОСОБА_3 ні за самим позивачем, ні за його матір`ю - ОСОБА_2 , рішенням суду не вирішувалось.

З урахуванням змісту вказаного вище рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09.12.2015р. позивач та його мати - ОСОБА_2 , звернулись до державного нотаріуса Шостої Київської державної нотаріальної контори Дашко Ю.О. з заявами про видачу їм свідоцтв про право на спадщину на відповідні частки у майні покійного ОСОБА_3 у квартирі та у земельній ділянці. Постановою від 21.05.2019р. державний нотаріус відмовила у видачі відповідних свідоцтв мотивуючи свою відмову тим, що частка спадкодавця у спільному майні не визначена, а право власності спадкодавця на вказане майно не було зареєстровано у встановленому законом порядку.

При цьому позивач звертає увагу на те, що відповідно до договору міни від 03.07.2019р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мальченко Т.В., укладеного між ним, матір`ю - ОСОБА_2 та бабусею - ОСОБА_4 , остання передала у власність його матері - ОСОБА_2 , 1/6 частку квартири та 1/6 частку земельної ділянки, які бабуся зареєструвала за собою на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 09.12.2015р.

Таким чином, як вказує позивач, спір щодо права власності на частку квартири та частку земельної ділянки на даний час стосується лише його прав та прав його матері - ОСОБА_2 . Враховуючи те, що позовні вимоги позивача можуть стосуватись лише його порушених прав, а в первинній позовній заяві він просив визнати право власності за ним та за його матір`ю - ОСОБА_2 , яка є відповідачем у даній справі, то позивач у заяві про зменшення розміру позовних вимог від 16.03.2020р. зменшив позовні вимоги та просив суд визнати право власності на відповідну частку нерухомого майна (1/6 частку квартири та 1/6 частку земельної ділянки) лише за ним.

З урахуванням того, що при подачі первісної позовної заяви позивачем було сплачено при зверненні до суду судовий збір у розмірі 5 250,00грн. виходячи з сумарної вартості часток нерухомого майна, на які він просив визнати право власності як за матір`ю, так і за собою, а результаті зменшення розміру позовних вимог сплаті підлягає сума судового збору 1 050,00грн., яка становить 1% від орієнтовної сукупної вартості часток нерухомого майна, на які позивач просить визнати за ним право власності, то позивач просить повернути йому суму судового збору у розмірі 4 200,00грн.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.10.2019р. за первісним позовом ОСОБА_1 було відкрито провадження у цивільній справі, а справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до протокольної ухвали суду від 11.12.2019р. з Шостої Київської державної нотаріальної контори витребувано копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

18.03.2020р. до суду надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог від 16.03.2020р.

18.03.2020р. від відповідача у справі ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, в якому також вказано, що копію заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог вона отримала.

19.03.2020р. до суду надійшов лист Шостої Київської державної нотаріальної контори, в якому викладено клопотання про слухання справи за відсутності представника нотаріальної контори.

08.05.2020р. до суду із вказаної нотаріальної контори надійшли матеріали копії спадкової справи 267/2012, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 28.07.2020р. закрито підготовче засідання у цивільній справі, а справу призначено до судового розгляду по суті. Учасники справи належним чином повідомлені про дату судового засідання.

У судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач до суду не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа, будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання до суду свого представника не направила.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про можливість проведення судового розгляду справи за відсутності учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, встановивши обставини та відповідні їм докази, надавши оцінку кожному доказу окремо, а також доказам в сукупності, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що відділом реєстрації смерті у м. Києві 24.02.2012р. видано свідоцтво про смерть.

Позивач у справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження.

Відповідач у справі - ОСОБА_2 , є дружиною померлого ОСОБА_3 . Вказані особи перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.01.1989р. по дату смерті ОСОБА_3 - 23.02.2012р., що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

За час перебування у зареєстрованому шлюбі за кожним з подружжя було зареєстровано право власності на певні об`єкти рухомого і нерухомого майна.

Копіями матеріалів спадкової справи №267/2012 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 підтверджується, що спадкоємцями померлого ОСОБА_3 , які звернулись з заявами про прийняття спадщини є: ОСОБА_4 (мати померлого), ОСОБА_2 (дружина померлого), ОСОБА_1 (позивач, син померлого).

Державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори Дашко Ю.О. вказаним спадкоємцям були видані відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало померлому ОСОБА_3 .

Свідоцтва видано кожному із спадкоємців на 1/6 частку частки в статутному капіталі ТОВ «Спецпродторг ММ» (код ЄДРПОУ 35676294), 1/6 частку частки в статутному капіталі ТОВ «Таурус 8» (код ЄДРПОУ 33782905), 1/6 частку автомобіля марки Mazda, модель 6, тип -легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2006р., а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - 22.02.2013р, а ОСОБА_4 - 26.11.2013р.

Крім того, 26.11.2013р. кожному із спадкоємців були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/12 частки квартири АДРЕСА_3 .

У вересні 2014р. ОСОБА_4 звернулась до Шостої Київської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 та на 1/6 частину земельної ділянки (невизначене майно), які були придбані ОСОБА_3 за час шлюбу з ОСОБА_2 , проте зареєстровані на ім`я останньої ( ОСОБА_2 )

Постановою від 01.10.2014р. державним нотаріусом Дашко Ю.О. було відмовлено ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказані об`єкти.

У грудні 2014 року ОСОБА_4 звернулась до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління юстиції у м.Києві про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, встановлення факту, припинення права власності на майно та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом (цивільна справа №761/38933/14-ц).

В даному випадку слід зазначити, що згідно Розпорядження Київського міського голови від 19.02.2016 за №125/1 вулицю «Якіра» перейменовано на вулицю «Деревлянська».

Під час розгляду вказаної судової справи судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 придбана відповідно до договору купівлі-продажу нерухомості від 02.09.1997р. на ім`я ОСОБА_2 . Право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, кадастровий номер - 3221480201:01:016:0020, підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку від 08.08.2008р., виданим ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 10.11.2007р. Також судом було досліджено матеріали спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , встановлено родинні відносини учасників справи з покійним ОСОБА_3 , час з якого останній перебував у зареєстрованому шлюбі і час придбання та реєстрації на ім`я ОСОБА_2 вказаних вище об`єктів нерухомого майна.

09.12.2015р. Шевченківським районним судом м.Києва у справі №761/38933/14-ц (провадження 2/761/2275/2015) було постановлено рішення, згідно з яким:

- позов ОСОБА_4 - задоволено;

- встановлено факт, згідно якого квартира АДРЕСА_1 є об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 1966 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- встановлено факт, згідно якого частка ОСОБА_3 , 1966 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спільній сумісній власності у квартирі АДРЕСА_1 , складала 1/2;

- встановлено факт, що спадкоємцями ОСОБА_3 , 1966 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 - на 1/3 частку квартири від частки ОСОБА_3 ; ОСОБА_2 - на 1/3 частку квартири від частки ОСОБА_3 ; ОСОБА_1 - на 1/3 частку квартири від частки ОСОБА_3 ;

-припинено право власності ОСОБА_2 на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 загальною площею 81,10 кв.м., житловою площею 58,00 кв.м.;

- визнано за ОСОБА_4 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 загальною площею 81,10 кв.м., житловою площею 58,00 кв.м.;

- встановлено факт, згідно якого земельна ділянка, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, загальною площею 0,1900 га, кадастровий номер 3221480201:01:016:0020, є об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 1966 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- встановлено факт, згідно якого частка ОСОБА_3 , 1966 р.н., який помер 23.02.2012р., у спільній сумісній власності у земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, загальною площею 0,1900 га, кадастровий номер 3221480201:01:016:0020, складала 1/2;

- встановлено факт, що спадкоємцями ОСОБА_3 , 1966 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частину земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, загальною площею 0,1900 га, кадастровий номер 3221480201:01:016:0020, є ОСОБА_4 - на 1/3 частку від частки ОСОБА_3 ; ОСОБА_2 - на 1/3 частку від частки ОСОБА_3 ; ОСОБА_1 - на 1/3 частку від частки ОСОБА_3 ;

- припинено право власності ОСОБА_2 на 1/6 частину земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, загальною площею 0,1900 га, кадастровий номер 3221480201:01:016:0020;

- визнано за ОСОБА_4 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, загальною площею 0,1900 га, кадастровий номер 3221480201:01:016:0020.

Таким чином, вказаним рішенням підтверджується, що питання про визнання права власності на 1/6 частину квартири в м.Києві та 1/6 частину земельної ділянки у Київській області після померлого ОСОБА_3 було вирішено судом лише щодо спадкоємця ОСОБА_4 , шляхом визнання за нею такого права. Щодо інших спадкоємців, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , таке питання судом не вирішувалось.

13.04.2016р. ОСОБА_4 на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 09.12.2015р. у справі №761/38933/14-ц у встановленому законом порядку зареєструвала своє право власності на 1/6 частину квартири, а 24.05.2016р. на 1/6 частину земельної ділянки, що підтверджується інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 28.05.2019р.

Матеріалами спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_3 підтверджується, що у травні 2019р. син померлого - ОСОБА_1 , та дружина померлого - ОСОБА_2 , звернулись до Шостої Київської державної нотаріальної контори з заявою про вдачу їм свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/6 частини квартири та 2/6 частини земельної ділянки, які належать ОСОБА_2 та були придбані у шлюбі з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, в матеріалах вказаної спадкової справи міститься копія рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 09.12.2015р. у справі №761/38933/14-ц, копія договору купівлі-продажу нерухомості від 02.09.1997р., згідно з яким ОСОБА_2 придбала квартиру АДРЕСА_1 , копія державного акту на право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, загальною площею 0,1900га, кадастровий номер 3221480201:01:016:0020, що виданий 08.08.2008р. на ім`я ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 10.11.2007р.

21.05.2019р. державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори Дашко Ю.О. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та відмовлено ОСОБА_2 і ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частку квартири та частку земельної ділянки після смерті чоловіка та батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова нотаріуса обґрунтована тим, що Сімейний кодекс України та Цивільний кодекс України дають можливість подружжю зробити поділ (виділ) майна але за їх життя, шляхом укладення відповідних договорів, а у разі смерті одного з подружжя, який не є «Титульним» власником, застосування поділу (виділу) частки шляхом видачі свідоцтва про право власності виключається з огляду на наступне: відсутнє волевиявлення сторін, у зв`язку зі смертю фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність. Також у постанові зазначено, що права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до закону, виникають з моменту такої реєстрації, а частка спадкодавця у спільному сумісному майні подружжя не визначена та права власності спадкодавця на вищезазначене майно не були зареєстровані.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Виходячи з положень вказаної норми процесуального права, обставини встановлені рішенням Шевченківського районного суду м.Києва у цивільній справі №761/38933/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління юстиції у м.Києві про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, встановлення факту, припинення права власності на майно та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, при розгляді даної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 не доказуються

Отже, не підлягає доказуванню та обставина, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, загальною площею 0,1900га, кадастровий номер 3221480201:01:016:0020, право власності на які було зареєстровано за час шлюбу на ОСОБА_2 , - складає 1/2.

Не підлягає доказуванню і той факт, що позивач у даній справі - ОСОБА_1 , є спадкоємцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/3 частку вказаної квартири та 1/3 частку вказаної земельної ділянки від частки померлого, яка становила 1/2 у спільній сумісній власності.

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем майна після померлого батька - ОСОБА_3 , на 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 , та на 1/6 частку земельну ділянку, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, загальною площею 0,1900га, кадастровий номер 3221480201:01:016:0020.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Згідно з ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України).

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1296 ЦК України визначено, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину; якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців; відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З урахуванням встановлених судом обставин, оцінки наявних у справі доказів, фактів, встановлених рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 09.12.2015р. у цивільній справі №761/38933/14-ц, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 , та права власності на 1/6 частку земельну ділянку, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, загальною площею 0,1900га, кадастровий номер 3221480201:01:016:0020, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , - підлягають задоволенню.

Судові витрати згідно вимог позивача залишено за ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 372, 1216, 1217, 1218, 1261, 1226, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81-83, 229, 235, 258-259, 264-265, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Шостої Київської державної нотаріальної контори Дашко Юлія Олександрівна, про визнання права власності на майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , яка складається з трьох кімнат загальною площею 81,10кв.м., у тому числі житловою площею 58,00кв.м., у порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_3 ;

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину земельної ділянки загальною площею 0,1900га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, кадастровий номер - 3221480201:01:016:0020, у порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків , НОМЕР_3 ,адреса: АДРЕСА_1 );

Третя особа: Державний нотаріус Шостої Київської державної нотаріальної контори Дашко Юлія Олександрівна, адреса: 01021, м.Київ, вул.Інститутська, 13а.

Повний текст складений: 12.03.2021.

Суддя: