Ухвала суду № 95701561, 15.03.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 757/53934/18-ц

Провадження № 2/761/2254/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Бражніченко І.О.

представника відповідача: Тарасова А.Г.

представника 3 особи: Какоркіної З.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Тарасова Андрія Георгійовича про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «112-ТВ», третя особа: Міністерство внутрішніх справ України, про захист честі, гідності та ділової репутації, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Тарасов А.Г. заявив клопотання про залишення без розгляду вказаний позов, посилаючись на ту обставину, що він підписаний представником позивача за довіреністю від 07.12.2017 року - ОСОБА_3, який не є адвокатом, тобто позовну заяву підписано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Вислухавши думку представника відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно матеріалів справи вбачається, що позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «112-ТВ» про захист честі, гідності та ділової репутації підписано та подано до суду представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

На підтвердження повноважень до матеріалів позовної заяви додано копію довіреності від 07.12.2017 року, видану позивачем ОСОБА_2 громадянину України ОСОБА_3 , якою уповноважує останнього в рамках надання юридичних послуг по захисту прав та інтересів, представляти його інтереси у всіх органах державної влади, установах, організацій, правоохоронних органах в т.ч. в судових органах всіх інстанцій, з усіма правами, які надані законодавством України, зокрема, позивачу. Також довіреність містить положення щодо повноважень представника підписувати та подавати любі документи від імені ОСОБА_2 , в тому числі підписувати та подавати позовні заяви (а.с.16).

Законом України №1401-VIII від 02.06.2016 року «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», Конституцію України доповнено статтею 131-2, відповідно до якої виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Розділом ХV Перехідних Положень Конституції України, а саме: п.п.11 п.16-1 визначено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131 1 та статті 131 2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" Закон № 1401-VIII, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Таким чином, норма Закону 1401-VIII відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-2 Конституції України щодо представництва виключно адвокатами в судах першої інстанції - почала діяти з 01 січня 2019 року.

При цьому, вказаний позов вперше надійшов до Печерського районного суду м. Києва 1.11.2018 (вхід. №142487).

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.01.2019 матеріали вказаної позовної заяви передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану справу розподілено в провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., ухвалою якої від 26.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Так, згідно з п.2 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Тарасова Андрія Георгійовича про залишення без розгляду позову не підлягає задоволенню з огляду на дату звернення до суду, у представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 станом на 1.11.2018 були повноваження на звернення до суду із вказаним позовом. При цьому, в жодному із проведених судових засідань вказаний представник не брав участі та не представляв інтереси позивача в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Повний текст виготовлений 19.03.2021.

Суддя: