Рішення № 9570102, 19.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/1619.04.10 За позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Володимирський»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Компаунд»

простягнення 15690270,12 грн.

СуддяСташків Р.Б. Представники від позивача –Радкевич С.О., нач. юр. управл., дов. №П160710/92 від 24.09.2009; від відповідача –не з’явився. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2009 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Володимирський» (далі –позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Компаунд»(далі –відповідач) заборгованості в сумі 15690270,12 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «БМБ Компаунд»прийнятих на себе зобов’язань за кредитними договорами К/62/2601 від 16.11.2007 (далі –Кредитний договір №1) та №К/33/2601 від 05.08.2008 (далі –Кредитний договір №2), в зв’язку з чим у останнього утворилась заборгованість за процентами та кредитом.

10.02.2010 до загального відділу суду від позивача надійшла заява за вих. №17-01/270 від 04.02.2010, в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) відповідно до якої позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 15694141,92 грн.

Того ж дня представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи про визнання недійсними договорів відступлення права.

Частиною 1 статті 79 ГПК України визначено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Суд в задоволенні вказаного клопотання відмовив представнику відповідача, з тих підстав, що останнім всупереч ст.33 ГПК України не було надано доказів існування вказаної справи (ухвали про порушення провадження у справі).

06.04.2010 до загального відділу суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог відповідно до якої позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 14812118,77 грн.

Отже, ціна позову за розрахунком позивача станом на 29.03.2010 становить:

9697721,43 грн. заборгованість за Кредитним договором №1, в тому числі: 1050000 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти становить 8396850 грн. –заборгованість за кредитом; 152561,92 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти складає 1220037,67 грн. –заборгованість за процентами, 10108,01 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти складає 80833,76 грн. –нарахована пеня;

5114397,34 грн. заборгованість за Кредитним договором №2, в тому числі: 550000 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти складає 4398350 грн. –заборгованість за кредитом; 78642,47 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти складає 628903,83 грн. –заборгованість за процентами; 5342,05 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти складає 42720,37 грн. –нарахована пеня; 42275,75 грн. –заборгованість за комісією, 2147,38 грн. нарахована пеня за комісією.

Відповідач на призначене судове засідання не з’явився. Натомість, цього ж дня о 12 год. 31 хв. до загального відділу суду надійшла телеграма про перенесення розгляду справи, в зв’язку з хворобою представника відповідача.

Розглянувши у судовому засіданні дане клопотання, заслухавши думку представника позивача, який проти задоволення цього клопотання заперечував, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- розгляд справи вже відкладався;

- у разі наявності наміру надати обґрунтовані заперечення на позовну заяву чи додаткові докази, відповідач мав можливість їх надати у письмовій формі через канцелярію суду до дати судового засідання;

- у разі неможливості участі певного представника, відповідач не був позбавлений можливості уповноважити іншу особу на представництво його інтересів у засіданні суду (направити іншого свого юриста).

За таких обставин, відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

За умовами укладеного 16.11.2007 між АКБ «Європейський»(Банк) та ТОВ «БМБ-Компаунд» (далі –Позичальник) Кредитного договору №1 та додатковими угодами до нього, Банк надав Позичальнику кредит у сумі 1 050 000 доларів США.

Додатковим договором №2 до Кредитного договору сторони домовились викласти п.5.1 Кредитного договору в наступній редакції:

Виконання Позичальником своїх зобов’язань по цьому договору забезпечується:

1.          Іпотекою нерухомого майна (складські приміщення загальною площею 831,1 кв.м., що знаходиться за адресою Київська область, Броварський район, смт. Калинівка, вул. Чернігівська, 11/4) відповідно до договору, що укладається між Банком та ТОВ «БМБ Компаунд»;

2.          Заставою обладнання (28 позицій), що належить ТОВ «БМБ Компаунд»та знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, м. Бровари, пров. Тупий, 6 та Київська область, Броварський район, с. Шевченкове, вул. Польова, 2 відповідно до договору застав, що має бути укладений між Банком та ТОВ «БМБ Компаунд» у строк до 19.12.2007;

3.          Заставою транспортних засобів, що належить ТОВ «БМБ Компаунд», в т.ч. легковий автомобіль МАZDА 6, 2003 р.в., легковий автомобіль SKODA FABIA 1.4, 2001 р.в., КАМАЗ 4308, 2005 р.в., відповідно до договору застави, що має бути укладений між Банком та ТОВ «БМБ Компаунд» у строк до 19.12.2007;

4.          Заставою майнових прав на отримання товару відповідно до договору №15.27.02.2006 від 27.02.2006,що укладений між ТОВ «БМБ Компаунд»та ТОВ ББФ»на суму 1070300 грн., відповідно до договору застави, що має бути укладений між Банком та ТОВ «БМБ Компаунд»у строк до 19.12.2007.

Додатковим договором №3 до Кредитного договору №1 сторони погодили, що плата за користування кредитною лінією у вигляді процентів (процента ставка) становить 16% річних.

Додатковим договором №4 до Кредитного договору сторони погодили, що погашення заборгованості за кредитом здійснюється до 15 листопада 2010 року включно.

30.12.2008, 03.02.2009, 05.02.2009 між сторонами укладались додаткові договори №№ 5, 5/1 та 6 до Кредитного договору.

Відповідач зобов'язався повернути отримані кошти та сплатити проценти в порядку та терміни, що визначені в Кредитному договорі №1, а також виконати в повному обсязі інші зобов'язання, що передбачені Кредитним договором №1.

На забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору №1 ТОВ «БМБ Компаунд»передало в заставу:

1) Належні йому на праві приватної власності основні засоби, а саме виробниче обладнання відповідно до додатку 1 до договору застави від 18.12.2007, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим О.Є. за реєстровим номером 2293.

7 травня 2009 року до даного договору були внесені зміни. Відповідно до договору про заміну заставодержателя (відступлення права вимоги), з дня його укладення до нового заставодержателя, - ВАТ «КБ Володимирський»переходять всі права вимоги до ТОВ «БМБ Компаунд».

2) Належне йому на праві власності рухоме майно:

легковий автомобіль SKODA FABIA 1.4, 2001 р.в. кузов №ТМВJB16Y823343089;

легковий автомобіль МАZDА 6, 2003 р.в. кузов JMZGG12F541196236;

автомобіль КАМАЗ 4308, 2005 р.в. кузов №ХТС43080051107543.

Вищезазначене майно було передане в заставу відповідно до договору застави від 18.12.2007, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим О.Є. за реєстровим номером 2292.

7 травня 2009 року до даного договору були внесені зміни. Відповідно до договору про заміну заставодержателя (відступлення права вимоги), з дня його укладення до нового заставодержателя, - ВАТ «КБ Володимирський»переходять всі права вимоги до ТОВ «БМБ Компаунд».

3) належне відповідачу на праві приватної власності нерухоме майно - складські приміщення, загальною площею 831,1 кв.м., що знаходяться за адресою: Київська область, Броварський р-н, смт. Калинівка, вул. Чернігівська, 11/4 та складаються з:

- складські приміщення, А-2, площею 792,4 кв.м.;

- контрольно-пропускний пункт, Б, площею 19,4 кв.м.;

- станція пожежегасіння, В, площею 19,3 кв.м.;

- свердловина, К.;

- огорожа;

- тротуар, Т.

Вищезазначене майно було передане в заставу відповідно до Іпотечного договору від 16.11.2007, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гоколовим О.Є. за реєстровим номером 2156.

7 травня 2009 року до даного договору були знесені зміни. Відповідно до договору про заміну іпотекодержателя (відступлення права вимоги), з дня його укладення до нового заставодержателя, - ВАТ «КБ Володимирський»переходять всі права вимоги до ТОВ «БМБ Компаунд».

7 травня 2009 року між АКБ «Європейський»(Первісний застоводержатель) та ВАТ «КБ «Володимирський»(Новий заставодержатель) укладено договір про заміну заставодержателя (відступлення права вимоги), за умовами якого на виконання умов договору про відступлення права вимоги (купівлі-продажу боргових зобов’язань) за Кредитним договором №1 сторони уклали цей договір про заміну заставодержателя (відступлення права вимоги) за договором застави, посвідченим 18.12.2007 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим О.Є., за реєстровим номером 2293, з врахуванням всіх раніше змін та доповнень до нього (далі –Договір застави) з АКБ «Європейський»на ВАТ КБ «Володимирський».

Однак, відповідач не виконав належним чином прийняті на себе зобов'язання за Кредитним договором №1, в зв’язку з чим за останній має прострочення строків сплати процентів та суми кредиту, які передбачено п.п. 1.1-1.4, 3.3 та п. 4.1 Кредитного договору №1.

Заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитним договором №1 станом на 29.03.2010 становить 1202561,92 доларів США, в тому числі:

1050000 доларів США –заборгованість за кредитом;

152561,92 доларів США –заборгованість за процентами.

05.08.2008 між АКБ «Європейський»(далі –Банк) та ТОВ «БМБ Компаунд»Позичальник) укладено Кредитний договір, за яким Банк надав останньому кредит у сумі 550 000 доларів США. Відповідач зобов'язався повернути отримані кошти та сплатити проценти в порядку та терміни, що визначені в кредитному договорі, а також виконати в повному обсязі інші зобов'язання, що передбачені кредитним договором.

24.10.2008 між сторонами укладено додатковий договір №1 до Кредитного договору, яким сторони погодили, що погашення заборгованості за кредитом здійснюється до 4 серпня 2011 року включно.

30.12.2008, 03.02.2009 та 05.02.2009 між сторонами укладались додаткові договори №№ 2, 3 до Кредитного договору.

На забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору №2 ТОВ «БМБ Компаунд»передало в заставу:

1) належні йому на праві приватної власності основні засоби, а саме виробниче обладнання відповідно до додатку 1 до Договору застави від 05.08.2008, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Підгаєцьким А.І. за реєстровим номером 2423. 7 травня 2009 року до даного договору були внесені зміни. Відповідно до договору про заміну заставодержателя (відступлення права вимоги), з дня його укладення до нового заставодержателя, - ВАТ «КБ Володимирський»переходять всі права вимоги до ТОВ «БМБ Компаунд»;

2) належне відповідачу на праві приватної власності нерухоме майно –адміністративну будівлю, загальною площею 178,4 кв.м., що знаходяться за адресою: Київська область, м. Бровари, провулок Тупий, 7.

Вищезазначене майно було передане в заставу відповідно до Іпотечного договору від 05.08.2008, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Підгаєцьким А.І. за реєстровим номером 2422.

7 травня 2009 року до даного договору були внесені зміни. Відповідно до договору про заміну іпотекодержателя (відступлення права вимоги), з дня його укладення до нового заставодержателя, - ВАТ «КБ Володимирський»переходять всі права вимоги до ТОВ «БМБ Компаунд».

Між АКБ «Європейський»та ВАТ «КБ «Володимирський»укладений 7 травня 2009 року договір про відступлення права вимоги (купівлі - продажу боргових зобов'язань) за Кредитним договором №2. Відповідно до умов цього договору кредитор за Кредитним договором №2 змінюється з АКБ «Європейський»(Первісний Кредитор) на ВАТ «КБ «Володимирський»(Новий Кредитор).

З дня укладання договору про відступлення права вимоги (купівлі - продажу боргових зобов’язань) за Кредитним договором №2, до Нового кредитора - ВАТ «КБ «Володимирський»перейшли всі права вимоги (замість Первісного Кредитора - АКБ «Європейський») до Позичальника ТОВ «БМБ Компаунд».

Відповідач не виконує належним чином прийняті на себе зобов'язання за Кредитним договором №2 і має прострочення строків сплати процентів та суми кредиту, які передбачено п.п. 1.1-3.3 та п. 4.1 Кредитного договору №2.

Заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитним договором №2 станом на 29.03.2010 становить 628642,47 доларів США, в тому числі:

550000 доларів США – заборгованість за кредитом;

78642,47 доларів США –заборгованість за процентами.

Згідно з п. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (п. 1 ст. 516 ЦК України).

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для себе наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням (п. 2 ст. 516 ЦК України).

08.05.2009 позивач направив відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги, у відповідності до ст.ст. 516, 517 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) та зазначив, що з 07.05.2009 виконання відповідачем обов’язків Позичальника за Кредитними договорами має бути спрямоване на погашення кредиторської заборгованості перед новим кредитором –ВАТ КБ «Володимирський».

Згідно п. 8.2 Кредитних договорів при настанні обставин, передбачених п.5.4 цього договору, та/або якщо Позичальник порушує строки платежів, встановлені п.п.1.3, 4.1 цього договору, Банк має право вимагати дострокового повернення коштів, отриманих в рахунок кредитної лінії, а Позичальник зобов’язаний виконати зазначені зобов’язання в порядку, передбаченому цим договором.

Частиною 2 статті 530 ЦК України визначено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

24.09.2009 позивач звернувся до відповідача з вимогою за вих. №09-04/1100-1 та повідомив, що готовий вести переговори з відповідачем стосовно реструктуризації діючої заборгованості, зміну валюти кредитування та часткової знижки відсоткової ставки по кредитах.

В разі не проведення або ігнорування зустрічні АТ КБ «Володимирський»буде вимушений звернути стягнення на заставлене майно та проводити погашення заборгованості за кредитами за рахунок його реалізації.

Вказана вимога була отримана відповідачем 01.09.2009, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія поштового повідомлення про вручення поштового відправлення за №1530229.

Однак, відповідач вимогу Банку проігнорував та залишив без належної уваги.

Станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача погашена не була.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі – України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відтак, позивач скористувався наданим йому правом, передбаченим умовами кредитних договорів та вимагає дострокового погашення заборгованість за порушення строків погашення платежів щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за його користування.

При цьому, пунктом 7.5 Кредитного договору сторони погодили, що за проведення розрахунків Позичальника та перевірку документів за кредитною операцією Позичальник сплачує Банку комісію у наступних розмірах: щороку в розмірі 1% від встановленого (відповідно до п.1.2 цього договору) на момент нарахування комісії розміру кредитної лінії.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення на користь позивача заборгованості за Кредитним договором №1 та Кредитним договором №2 в сумі:

1050000 доларів США –заборгованість за кредитом;

152561,92 доларів США –заборгованість за процентами за Кредитним договором №1, та

550000 доларів США – заборгованість за кредитом;

78 642,47 доларів США –заборгованість за процентами;

42275,75 грн. –заборгованості за комісією за Кредитним договором №2 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом враховано, що абзацом другим пункту 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»передбачено, що у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення, суд зазначає, що станом на 19.04.2010 заборгованість в доларах США 1831204,39 доларів США за офіційним курсом НБУ (http://www.bank.gov.ua; 7,9258 грн. за 100 доларів США) на цю дату складає 14513759,75 грн.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, зміна умов зобов’язання, сплата неустойки (пені, штрафу).

У відповідності до п. 6.1 кредитних договорів, у випадку ненадходження в строки, визначені у п.п.1.3, 3.3, 3.4, 4.1, 7.5, 8.1, 8.2 цього договору на відповідний рахунок, визначений цим договором, суми заборгованості за кредитною лінією та/або процентів за користування нею, та/або сум комісій інших платежів, належних до сплати Позичальником відповідно до умов цього договору, Позичальник, незалежно від наявності його вини у невиконані чи неналежному виконанні зобов’язань за цим договором, сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент прострочення відповідного платежу, від суми відповідного непогашеного платежу за кожний дань прострочення, при цьому кількість днів року приймається рівною фактичній кількості днів у році. Пеня сплачується у національній валюті України по курсу НБУ на день сплати.

Таким чином, позивач правомірно вимагає повернення йому суми наданого кредиту у повному обсязі.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного або неналежно виконаного зобов’язання.

Частиною 1 статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Позивачем була нарахована пеня за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 10108,01 доларів США за Кредитним договором №1, а також 5 342,05 доларів США пені за несвоєчасне погашення процентів та 2 147,38 грн. пені за комісією, нарахованої у відповідності до умов Кредитного договору №2.

Отже, перевіривши розрахунок позивача, суд вважає заявлені вимоги щодо стягнення пені правомірними та такими, що підлягають задоволенню (з розрахунку станом на 19.04.2010) в сумі 124601,46 грн.,

Згідно зі статтею 33 ГПК України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на цю сторону.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються на відповідача в повному обсязі, оскільки спір виник саме з його вини (стаття 49 ГПК України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 66-68, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Компаунд»(02660, м. Київ, вул. Попудренка, буд. 52, ідентифікаційний код 30406297) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Володимирський» (40030, м. Суми, пл.. Незалежності, 10, ідентифікаційний й код 26120084, к/р 32003101300 в Управлінні НБУ в Сумській області, МФО 337933) заборгованість в сумі 14680636 (чотирнадцять мільйонів шістсот вісімдесят тисяч шістсот тридцять шість) грн. 97 коп., яка складається з:

1050000 (один мільйон п’ятдесят тисяч) доларів США, що станом на 19.04.2010 за курсом НБУ становить 8322090 (вісім мільйонів триста двадцять дві тисячі дев’яносто) грн. –заборгованості по кредиту;

152561 (сто п’ятдесят дві тисячі п’ятсот шістдесят один) долар 92 центи США, що станом на 19.04.2010 за курсом НБУ становить 1209175 (один мільйон двісті дев’ять тисяч сто сімдесят п’ять) грн. 26 коп. –заборгованості за процентами;

10108 (десять тисяч сто вісім) доларів 1 цент США, що станом на 19.04.2010 за курсом НБУ становить 80114 (вісімдесят тисяч сто чотирнадцять) грн. 06 коп. –пені за несвоєчасне погашення процентів за Кредитним договором №1;

550000 (п’ятсот п’ятдесят тисяч) доларів США, що станом на 19.04.2010 за курсом НБУ становить 4359190 (чотири мільйони триста п’ятдесят дев’ять тисяч сто дев’яносто) –заборгованості за кредитом;

78642 (сімдесят вісім тисяч шістсот сорок два) долари 47 центів США, що станом на 19.04.2010 за курсом НБУ 623304 (шістсот двадцять три тисячі триста чотири) грн. 48 коп. – заборгованості за процентами;

5342 (п’ять тисяч триста сорок два) доларів США 5 центів, що станом на 19.04.2010 за курсом НБУ становить 42340 (сорок дві тисячі триста сорок) грн. 02 коп. –пені за несвоєчасне погашення процентів;

42275 (сорок дві тисячі двісті сімдесят п’ять) грн. 75 коп. –заборгованість за комісією;

2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 38 коп. –пеня за комісією за Кредитним договором №2.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Компаунд»(02660, м. Київ, вул. Попудренка, буд. 52, ідентифікаційний код 30406297) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Володимирський» (40030, м. Суми, пл. Незалежності, 10, ідентифікаційний й код 26120084, к/р 32003101300 в Управлінні НБУ в Сумській області, МФО 337933) 25500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. –витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині відмовити.

Видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржено протягом десяти днів до Київського апеляційного господарського суду або протягом місяця до Вищого господарського суду України.

СуддяСташків Р.Б. Повний текст рішення підписано 28.04.2010