Рішення № 9569946, 09.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 46/11609.04.10           

За позовомПідприємства Укоопспілки “Броварська пересувна механізована колона”

До Фізичної особи - підприємця Аскеранова Костянтина Рубеновича

Простягнення 16 298,42 грн.

Суддя Омельченко Л.В.

Представники сторін:

Від позивачаГордий С. В. —директор, Курочка Н.П. —представник за довіреністю від 31.12.2009 р. б/н

Від відповідача Аскеранов Костянтин Рубенович 09.04.2010 р. у судовому засіданні за згодою представника позивача судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2010 року Підприємство Укоопспілки “Броварська пересувна механізована колона” звернулося до суду з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця Аскеранова Костянтина Рубеновича 16 298,42 грн. заборгованості за договором від 01.07.2009 р. № 14.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/116 від 22.03.2010 р. та призначено справу до розгляду на 09.04.2010 р.

У судове засідання, призначене на 09.04.2010 р., з’явилися представники позивача та відповідач.

Під час розгляду спору по суті представники позивача підтримали позов та просили його задовольнити, стягнувши з відповідача 16 298,42 грн. заборгованості, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на невиконання відповідачем обов’язку з внесення орендної плати за орендовані ним нежитлові приміщення, а саме: будівлю пилорами та сушильну камеру, що розташовані за адресою: м. Бровари, вул. Красовського, 16, загальною площею 348,37 кв.м., та за надані послуги по вивезенню твердих побутових відходів відповідно до договору здачі в операційну оренду основних засобів № 14 від 01.07.2009 р.

На підтвердження факту передачі приміщень в оперативну оренду позивачем приєднано до позовної заяви акт приймання-передачі основних засобів від 01.07.2009 р.

Відповідач заявлені вимоги не заперечив, факт наявності непогашеної заборгованості перед позивачем підтвердив.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали копій документів, що знаходяться у матеріалах справи, заслухавши пояснення відповідача та представників позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

01.07.2009 р. між Підприємством Укоопспілки “Броварська пересувна механізована колона” в якості орендодавця та фізичною особою - підприємцем Аскерановим Костянтином Рубеновичем в якості орендаря укладено договір № 14, за умовами якого орендодавець передає, а орендар приймає в операційну оренду основні засоби - будівля пилорами та сушильна камера, розташовані за адресою: м. Бровари, вул. Красовського, 16, загальною площею 348,37 кв.м.

Відповідно до п. 1.2 договору основні засоби в операційну оренду передаються для складування дошки.

Як вбачається з матеріалів справи 01.07.2009 р. позивач передав, а відповідач прийняв зазначені вище приміщення в оренду (копія акту приймання-передачі основних засобів в матеріалах справи).

Згідно з п. 3.1 договору орендна плата визначається у розмірі 10 451,10 грн. за місяць з урахуванням ПДВ та щомісячним перерахуванням орендної плати на індекс інфляції за даними Держкомстандарту України.

Відповідно до п. п. 3.3, 3.4, 3.5 вартість послуг за використання електроенергії визначається за діючими цінами по показниках лічильника. Вартість послуг за обслуговування електромереж та електрообладнання орендодавця складає 12 коп. за 1 квт. спожитої енергії. Вартість послуг за вивіз твердих побутових відходів складає 50 грн. за місяць.

Згідно з ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 762 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до ч.1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо за договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Положеннями ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи зі змісту ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач зазначає, що відповідач заборгував за оренду приміщення, вивіз побутових відходів, електроенергію, обслуговування електроустановок та електромереж, включаючи індекс інфляції, як передбачено п. 3.1 договору, за липень та серпень 2009 р. 21558,42 грн.

01.09.2009 р. сторонами складено та підписано акт звірки взаєморозрахунків на суму заборгованості відповідача в розмірі 21558,42 грн.

24.09.2009 р. позивачем направлено на адресу відповідача претензію № 58 з вимогою погасити заборгованість в сумі 21558,42 грн. Дана претензія залишена відповідачем без відповіді.

Після отримання претензії, відповідач частково погасив заборгованість за оренду у сумі 5260,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 27/548 від 06.11.2009 р., № 188/555 від 17.11.2009 р., № 89/555 від 17.11.2009 р.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за договором здачі в операційну оренду основних засобів № 14 від 01.07.2009 р. складає 16298,42 грн.

Зважаючи на викладене, та визнання боргу відповідачем, суд вважає вимоги позивача про стягнення основного боргу обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 44 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та державного мита, покладаються на відповідача (ст. 49 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з фізичної особи - підприємця Аскеранова Костянтина Рубеновича (02096, м. Київ, вул. Ново-Дарницька, 2/17, к. 28, ідентифікаційний номер 2093700831) на користь Підприємства Укоопспілки “Броварська пересувна механізована колона” (07403, м. Бровари, вул. Красовського, 16, ідентифікаційний код 01739428) 16298 (шістнадцять тисяч двісті дев’яносто вісім) грн. 42 коп. боргу, 162 (сто шістдесят дві) грн. 98 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                             Л.В. Омельченко

Дата підписання: 28.04.2010 р.