Ухвала суду № 95698540, 18.03.2021, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Дата ухвалення
18.03.2021
Номер справи
658/390/21
Номер документу
95698540
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 658/390/21

Провадження № 2/658/557/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

18 березня 2021 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., при секретарі: Сурікової А.Є., ознайомившись із клопотанням представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», третя особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Каховський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

В провадженні Каховського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню .

Представником позивача на адресу суду направлено клопотання про витребування доказів, а саме витребування з Державного архіву Житомирської області інформацію про наявність чи відсутність а архіві документів діловодства приватного нотаріуса Горай Олега Станіславовича, у разі наявності вказаних документів, просить витребувати копії матеріалів нотаріальної справи, які стали підставою для вчинення виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 51580, вчиненого 25.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Веллфін» 66 127,50 гривень, оскільки позивач не має можливості надати вказані документи до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала заяву про слухання справи, призначеної на 18.03.2021 року, за її відсутності, на задоволенні клопотання про витребування доказів наполягає у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату та місце слухання справи належним чином сповіщений, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на адресу суду не надходив.

Треті особи в судове засідання не з`явились, про дату та місце слухання справи належним чином сповіщенні, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, матеріали цивільної справи, вважає за необхідне витребувати з Державного архіву Житомирської області інформацію про наявність чи відсутність а архіві документи діловодства приватного нотаріуса Горай Олега Станіславовича, у разі наявності вказаних документів, просить витребувати копії матеріалів нотаріальної справи, які стали підставою для вчинення виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 51580, вчиненого 25.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Веллфін» 66 127,50 гривень, оскільки вказана інформація та докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», третя особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Каховський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати з Державного архіву Житомирського області ( ЄДРПОУ 03494273, м. Житомир, вул. Охрімова, 2/20, archive_zt@arch.gov.ua) інформацію:

-Чи передавав приватний нотаріус Горай Олег Станіславович до Державного нотаріального архіву усі документи діловодства та архіву приватного нотаріуса;

-Якщо передав, то витребувати копії матеріалів нотаріальної справи, які стали підставою для вчинення виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 51580, вчиненого 25.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Веллфін» 66 127, 50 гривень.

Вказані докази надати Каховському міськрайонному суду в строк до 19.04.2021 року.

Зобов`язати уповноважену особу, в разі неможливості подати зазначені документи у встановлений строк, повідомити про це Каховський міськрайонний суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити уповноважену особу, що за не повідомлення суду про неможливість подати докази, а також за не подання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену закону, яка не звільняє їх від подання доказів.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Рахімова

Часті запитання

Який тип судового документу № 95698540 ?

Документ № 95698540 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95698540 ?

Дата ухвалення - 18.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95698540 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95698540 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 95698540, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Судове рішення № 95698540, Каховський міськрайонний суд Херсонської області було прийнято 18.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 95698540 відноситься до справи № 658/390/21

Це рішення відноситься до справи № 658/390/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95698538
Наступний документ : 95698543