Вирок № 95698498, 18.03.2021, Горностаївський районний суд Херсонської області

ВИРОК

іменем України

18 березня 2021 року Справа № 655/520/20

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Ткаченко Д.В.

з участю прокурора Нестерова П.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілого Богданова І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області кримінальне провадження № 12017230160000421 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Горностаївка Херсонської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , не одруженого, освіта - повна загальна середня, на час вчинення злочинів - працюючого охоронником фермерського господарства "Аміна-Юг", на даний час - працюючого дорожнім робочим ДП "Херсонський облавтодор" філії "Горностаївський райавтодор", раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

05 листопада 2017 року близько 21.00 годин обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи на промисловій території по вул.Горностаївська,1-а в с.Каїри Горностаївського району Херсонської області , шляхом відчинення ключами металевих воріт та подальшого зривання навісного замку на вхідних металевих ґратах, проник в приміщення складу, який перебуває в оренді фермерського господарства "Аміна-Юг", звідки умисно, таємно, із корисливих мотивів викрав 200 кілограмів (10 сіток) картоплі сорту "Слов`янка" за ціною по 6 грн. на суму 1200 грн., чим заподіяв потерпілому фермерському господарству "Аміна-Юг" майнову шкоду на вказану суму.

Тим самим обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками "таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення".

08 листопада 2017 року близько 20.00 годин обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи на промисловій території по вул.Горностаївська,1-а в с.Каїри Горностаївського району Херсонської області , шляхом відчинення ключами металевих воріт та подальшого зривання навісного замку на вхідних металевих ґратах, проник в приміщення складу, який перебуває в оренді фермерського господарства "Аміна-Юг", звідки повторно, умисно, таємно, із корисливих мотивів викрав 200 кілограмів (4 мішки вагою по 50 кілограмів) селітри аміачної N-34,4 % за ціною по 19 грн. на суму 3800 грн., чим заподіяв потерпілому фермерському господарству "Аміна-Юг" майнову шкоду на вказану суму.

Тим самим обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками "таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення".

11 листопада 2017 року близько 21.00 годин обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи на промисловій території по вул.Горностаївська,1-а в с.Каїри Горностаївського району Херсонської області , шляхом відчинення ключами металевих воріт та подальшого зривання навісного замку на вхідних металевих ґратах, проник в приміщення складу, який перебуває в оренді фермерського господарства "Аміна-Юг", звідки повторно, умисно, таємно, із корисливих мотивів викрав 300 кілограмів (15 сіток) картоплі сорту "Слов`янка" за ціною по 6 грн. на суму 1800 грн., чим заподіяв потерпілому фермерському господарству "Аміна-Юг" майнову шкоду на вказану суму.

Тим самим обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками "таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення".

14 листопада 2017 року близько 21.00 годин обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи на промисловій території по вул.Горностаївська,1-а в с.Каїри Горностаївського району Херсонської області , шляхом відчинення ключами металевих воріт та подальшого зривання навісного замку на вхідних металевих ґратах, проник в приміщення складу, який перебуває в оренді фермерського господарства "Аміна-Юг", звідки повторно, умисно, таємно, із корисливих мотивів викрав 400 кілограмів (20 сіток) картоплі сорту "Слов`янка" за ціною по 6 грн. на суму 2400 грн., чим заподіяв потерпілому фермерському господарству "Аміна-Юг" майнову шкоду на вказану суму.

Тим самим обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками "таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення".

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав частково та пояснив, що з літа 2017 року по листопад 2017 року він працював охоронником фермерського господарства "Аміна-Юг", де охороняв промислову територію по вул.Горностаївська,1-а в с.Каїри Горностаївського району Херсонської області. На цій території розташоване складське приміщення, вхід до якого здійснювався спочатку через дерев`яні двері, які зачинялись на навісний замок, потім - через металеві ґрати, які також зачинялись на навісний замок. В нього не було ключів від навісного замка на металевих ґратах, відтак, в нього не було доступу до складського приміщення. В 2017 році в складському приміщенні зберігались картопля, цибуля та аміачна селітра.

05 листопада 2017 року, коли він знаходився на своєму робочому місці, йому зателефонував ОСОБА_3 та запропонував викрасти з складського приміщення картоплю, щоб її продати та розділити отримані гроші. Він погодився на пропозицію ОСОБА_3 . В той же день близько 21.00 годин до нього на роботу приїхали на автомобілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які залишились чекати на вулиці, за межами охороняємої ним території. Він відкрив ключами металеві ворота складського приміщення, після чого зірвав навісний замок на вхідних металевих ґратах та проник в приміщення складу, звідки виніс та передав ОСОБА_3 десять сіток картоплі. Після того ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кудись поїхали, а через деякий час ОСОБА_3 повернувся та передав йому гроші від реалізації викраденої картоплі в сумі 500 грн. Отримані гроші він витратив на власні потреби.

08 листопада 2017 року він зателефонував своєму знайомому ОСОБА_5 , якому запропонував купити аміачну селітру, на що останній погодився. В той же день близько 20.00 годин до нього на роботу приїхав на автомобілі ОСОБА_5 , який залишився чекати на вулиці, за межами охороняємої ним території. Він відкрив ключами металеві ворота складського приміщення, після чого зірвав навісний замок на вхідних металевих ґратах та проник в приміщення складу, звідки виніс та передав ОСОБА_5 чотири мішки аміачної селітри, за що останній заплатив йому грошові кошти в сумі 1000 грн. Отримані гроші він витратив на власні потреби.

11 листопада 2017 року йому зателефонував ОСОБА_3 та знову запропонував викрасти з складського приміщення картоплю, щоб її продати та розділити отримані гроші. Він знову погодився на пропозицію ОСОБА_3 . В той же день близько 21.00 годин до нього на роботу приїхали на автомобілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які залишились чекати на вулиці, за межами охороняємої ним території. Він відкрив ключами металеві ворота складського приміщення, після чого зірвав навісний замок на вхідних металевих ґратах та проник в приміщення складу, звідки виніс та передав ОСОБА_3 п`ятнадцять сіток картоплі. Після того ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кудись поїхали, а через деякий час ОСОБА_3 повернувся та передав йому гроші від реалізації викраденої картоплі в сумі 450 грн. Отримані гроші він витратив на власні потреби.

14 листопада 2017 року йому зателефонував ОСОБА_3 та знову запропонував викрасти з складського приміщення картоплю, щоб її продати та розділити отримані гроші. Він знову погодився на пропозицію ОСОБА_3 . В той же день близько 21.00 годин до нього на роботу приїхали на автомобілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які залишились чекати на вулиці, за межами охороняємої ним території. Він відкрив ключами металеві ворота складського приміщення, після чого зірвав навісний замок на вхідних металевих ґратах та проник в приміщення складу, звідки виніс та передав ОСОБА_3 двадцять сіток картоплі. Після того ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кудись поїхали, а через деякий час ОСОБА_3 повернувся та передав йому гроші (суми не пам`ятає) від реалізації викраденої картоплі. Отримані гроші він витратив на власні потреби.

У вчинених злочинах щиро кається. Свою провину визнає частково, оскільки до крадіжок його змушував ОСОБА_3 , який умовляв його та реалізовував викрадену картоплю.

Вина обвинуваченого підтверджується поясненнями представника потерпілого та свідків, а також документами, долученими до матеріалів кримінального провадження, в яких викладені відомості, що мають значення для встановлення фактів та обставин кримінального провадження.

Так, представник потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що він працює головою фермерського господарства "Аміна-Юг", промислова територія якого розташована по вул.Горностаївська,1-а в с.Каїри Горностаївського району Херсонської області. На території господарства розташоване складське приміщення, вхід до якого здійснюється через дерев`яні двері, які зачиняються на навісний замок, та металеві ґрати, які також зачиняються на навісний замок. В листопаді 2017 році в складському приміщенні зберігались картопля та аміачна селітра. Територію господарства охороняли по черзі два охоронники ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , які не мали доступу до складського приміщення - в них були лише ключі від навісного замка на дерев`яних дверях, а ключі від навісного замка на металевих ґратах були лише в нього та в керуючого господарством ОСОБА_8 . В листопаді 2017 року (точнішої дати не пам`ятає) ОСОБА_8 повідомив йому, що з складського приміщення були викрадені картопля та аміачна селітра. Потім охоронник ОСОБА_1 зізнався, що вказане майно викрав він. Точної кількості викраденого він не пам`ятає. Майнову шкоду, заподіяну фермерському господарству, не відшкодовано.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що в листопаді 2017 року він працював керуючим фермерського господарства "Аміна-Юг", промислова територія якого розташована по вул.Горностаївська,1-а в с.Каїри Горностаївського району Херсонської області. На території господарства розташоване складське приміщення, вхід до якого здійснюється через дерев`яні двері, які зачиняються на навісний замок, та металеві ґрати, які також зачиняються на навісний замок. В листопаді 2017 році в складському приміщенні зберігались картопля та аміачна селітра. Територію господарства охороняли по черзі два охоронники ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , які не мали доступу до складського приміщення - в них були лише ключі від навісного замка на дерев`яних дверях, а ключі від навісного замка на металевих ґратах були лише в нього та в голови господарства ОСОБА_6 . В листопаді 2017 року (точнішої дати не пам`ятає) охоронник ОСОБА_7 повідомив йому, що з складського приміщення були викрадені картопля та аміачна селітра. Потім охоронник ОСОБА_1 зізнався, що вказане майно викрав він.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що в 2017 року він працював охоронником фермерського господарства "Аміна-Юг", де охороняв промислову територію по вул.Горностаївська,1-а в с.Каїри Горностаївського району Херсонської області. На цій території розташоване складське приміщення, вхід до якого здійснювався через дерев`яні двері, які зачинялись на навісний замок, та через металеві ґрати, які також зачинялись на навісний замок. Він працював почергового з охоронником ОСОБА_1 . В охоронників не було ключів від навісного замка на металевих ґратах, відтак, в них не було доступу до складського приміщення. В листопаді 2017 року (точнішої дати не пам`ятає) він виявив, що на металевих ґратах зірвано навісний замок, а з складського приміщення викрадено картоплю та аміачну селітру. Про виявлене він повідомив керуючого фермерським господарством ОСОБА_8 . Потім охоронник ОСОБА_1 зізнався, що вказане майно викрав він.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що восени 2017 року вона купила у ОСОБА_3 два мішки картоплі, яку той привіз їй додому.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що восени 2017 року йому зателефонував ОСОБА_1 та запропонував купити аміачну селітру, яку той нібито отримав в рахунок заробітної плати. За вказівкою ОСОБА_1 він приїхав до нього на роботу, де останній продав йому чотири мішки аміачної селітри. Два мішки селітри він відразу використав на власні потреби. Через декілька днів до нього додому приїхали працівники поліції, які повідомили, що придбана ним селітра була краденою. Після того він добровільно віддав поліцейським два мішки селітри.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що в листопаді 2017 року йому зателефонував ОСОБА_1 та запропонував купити картоплю, яку той нібито отримав в рахунок заробітної плати. На автомобілі він разом з ОСОБА_4 приїхали на роботу до ОСОБА_1 , де останній продав їм десять сіток картоплі. Втрьох вони вирішили продати ту картоплю, а отримані гроші розділити між собою. В той же день вони продали картоплю та розділили гроші. Після того ОСОБА_1 ще два рази продавав їм картоплю (точної кількості не пам`ятає), за яку він та ОСОБА_4 розраховувались після її реалізації.

Так, згідно долучених до матеріалів кримінального провадження документів:

-протоколу огляду від 15 листопада 2017 року (л/п 51-55) - на огородженій промисловій території, розташованій по вул.Горностаївська,1-а в с.Каїри Горностаївського району Херсонської області , розташоване приміщення складу, вхід до якого здійснюється спочатку через дерев`яні двері, які зачиняються на навісний замок, потім - металеві ґрати, які також зачиняються на навісний замок. В приміщенні складу зберігаються сітки з картоплею та мішки з аміачною селітрою;

-акту інвентаризації (л/п 58) - станом на 16 листопада 2017 року в складському приміщенні фермерського господарства "Аміна-Юг", розташованому по вул.Горностаївська1-а в с.Каїри Горностаївського району Херсонської області, виявлено нестачу 2600 кг картоплі сорту "Слов`янка" та 750 кг селітри аміачної N-34,4 %;

-висновку судової товарознавчої експертизи від 20 листопада 2017 року № 3332-МТ (л/п 78-81) - станом на листопад 2017 року ринкова вартість наступного майна могла становити: один кілограм картоплі сорту "Слов`янка" - 6,00 грн., один кілограм селітри аміачної N-34,4 % - 19,00 грн.;

-протоколу огляду від 17 листопада 2017 року (л/п 92-94) та акту зважування від 17 листопада 2017 року (л/п 95) - ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції зі свого подвір`я, розташованого по АДРЕСА_3 , 100 кг селітри аміачної (два мішки вагою по 50 кг кожний), які він купив у ОСОБА_1 ;

-протоколу проведення слідчого експерименту від 22 травня 2020 року (л/п 99-101) - ОСОБА_5 пояснив та показав, як 08 листопада 2017 року на промисловій території, розташованій по вул.Горностаївська,1-а в с.Каїри Горностаївського району Херсонської області, він купив у ОСОБА_1 чотири мішки селітри аміачної;

-протоколу огляду від 17 листопада 2017 року (л/п 104-106) та акту зважування від 17 листопада 2017 року (л/п 107) - ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції зі свого подвір`я, розташованого по АДРЕСА_4 , 140 кг картоплі (сім сіток вагою по 20 кг кожна), які він купив у ОСОБА_1 ;

-протоколу проведення слідчого експерименту від 22 травня 2020 року (л/п 111-113) - ОСОБА_4 пояснив та показав, як на промисловій території, розташованій по вул.Горностаївська,1-а в с.Каїри Горностаївського району Херсонської області , він та ОСОБА_3 купили у ОСОБА_1 : 05 листопада 2017 року - 10 сіток картоплі, 11 листопада 2017 року - 12 чи 15 сіток картоплі, 14 листопада 2017 року - 15 сіток картоплі;

-протоколу проведення слідчого експерименту від 22 травня 2020 року (л/п 118-120) - ОСОБА_3 пояснив та показав, як на промисловій території, розташованій по вул.Горностаївська,1-а в с.Каїри Горностаївського району Херсонської області , він та ОСОБА_4 купили у ОСОБА_1 : 05 листопада 2017 року - 10 сіток картоплі, 11 листопада 2017 року - 12 чи 15 сіток картоплі, 14 листопада 2017 року - 15 сіток картоплі;

-протоколу проведення слідчого експерименту від 25 травня 2020 року (л/п 126-131) - ОСОБА_1 пояснив та показав, як з приміщення сараю, розташованого на промисловій території по вул.Горностаївська,1-а в с.Каїри Горностаївського району Херсонської області , він викрав сітки з картоплею та мішки з селітрою аміачною.

Органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані:

-по епізоду обвинувачення 05 листопада 2017 року - за ч.3 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками "таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення";

-по епізодам обвинувачення 08 листопада 2017 року, 11 листопада 2017 року та 14 листопада 2017 року - за ч.3 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками "таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення".

Суд критично оцінює пояснення обвинуваченого ОСОБА_1 щодо часткового невизнання ним своєї провини у вчиненні злочинів, оскільки ці пояснення повністю спростовуються матеріалами кримінального провадження, в тому числі поясненнями самого обвинуваченого.

Об`єктивно з`ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оцінені судом, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, доведена повністю, а заперечення обвинуваченого пов`язані виключно з його наміром уникнути кримінальної відповідальності.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та позитивну характеристику обвинуваченого за місцем проживання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. При цьому, суд не визнає вказану в обвинуваченні обставину "активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень" як таку, що пом`якшує покарання. Так, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення означає, що винний добровільно в якійсь формі своїми активними діями надає допомогу органам слідства або суду в з`ясуванні тих обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають істотне значення для повного його розкриття. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав частково, що свідчить не про його сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, а навпаки, про намір уникнути кримінальної відповідальності.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_1 повинен нести покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та вважає можливим відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

При цьому, суд роз`яснює положення ст.78 КК України щодо правових наслідків звільнення від відбування покарання з випробуванням: після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу (за сукупністю вироків).

Згідно ст.100 КПК України речові докази: два мішки селітри аміачної N-34,4 % вагою по 50 кг кожний (постанова - л/п 96) та сім сіток картоплі "Слов`янка" вагою по 20 кг кожна (постанова - л/п 108) - повернути потерпілому фермерському господарству "Аміна-Юг".

Суд вважає можливим стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 197,74 грн. (довідка - л/п 77).

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.3 ст.185 КК України на чотири роки позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на два роки.

Згідно ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: два мішки селітри аміачної N-34,4 % вагою по 50 кг кожний та сім сіток картоплі "Слов`янка" вагою по 20 кг кожна - повернути потерпілому фермерському господарству "Аміна-Юг".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - УК у м.Херсоні /м.Херсон/ 24060300; код ЄДРПОУ отримувача - 37959779; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA478999980313010115000021002, код класифікації доходів бюджету - 24060300) витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 197,74 грн. (Сто дев`яносто сім гривень 74 копійки).

Вирок суду може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Посунько Г.А.