Ухвала суду № 95697314, 22.03.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/4666/21

Провадження №4-с/523/52/21

УХВАЛА

"22" березня 2021 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Далеко К.О., розглянувши скаргу боржника ОСОБА_1 , за участю стягувача акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла вищевказана скарга.

Суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст.14,33 ЦПК України.

Скарга подана з додержанням вимог ст.ст.447-448 ЦПК, відсутні підстави для повернення скарги.

Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

На підставі викладеного, суддя вважає за можливе прийняти скаргу до розгляду та відкрити провадження по справі, призначивши судове засідання.

Крім того, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, необхідно витребувати в приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП №63449179 з примусового виконання виконавчого листа №523/19897/13-ц, виданого 23.04.2014р Суворовським районним судом міста Одеси, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» коштів в розмірі 163072,73 доларів США, що за курсом НБУ на час винесення рішення становило 1 303 440грн, а також в рівних частках судових витрат у сумі 3441,00грн.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що в учасників процесу відсутня можливість надання суду вищевказаних відомостей, суд доходить висновку про необхідність їх витребування.

Керуючись статтями 84,447-448 ЦПК, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та відкрити провадження у справі за скаргою стягувача боржника ОСОБА_1 , за участю стягувача акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича.

Призначити судове засідання на 31 березня 2021року на 14год. 30хв. в залі судових засідань №17 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Пропонувати приватному виконавцю в строк до 31 березня 2021 року подати до суду відзив на скаргу та посилання на докази, яким він обґрунтовується.

Витребувати в приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП №63449179 з примусового виконання виконавчого листа №523/19897/13-ц, виданого 23.04.2014р Суворовським районним судом міста Одеси, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» коштів в розмірі 163072,73 доларів США, що за курсом НБУ на час винесення рішення становило 1 303 440грн, а також в рівних частках судових витрат у сумі 3441,00грн.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича надати суду документи, що витребовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: