
Справа № 591/668/20
Провадження № 2-с/591/21/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2021 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Северинової А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
в с т а н о в и в :
07 лютого 2020 року суддею Зарічного районного суду м. Суми виданий судовий наказ № 591/668/20, провадження №2-н/591/237/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КК «Сумитехнобудсервіс» заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01 лютого 2017 року по 31 грудня 2018 року в сумі 4485 грн 81 коп., а також судовий збір в сумі 210 грн 20 коп.
19 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, мотивуючи заяву тим, що про видачу даного наказу дізнався 05 березня 2021 року після ознайомлення з матеріалами справи, оскільки напередодні на його пенсійний рахунок державна виконавча служба наклала арешт і він не зміг зняти кошти з картки. До цього часу жодних повідомлень з суду він не отримував, про судовий наказ нічого не знав. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки ТОВ «КК «Сумитехнобудсервіс» не виконує умови взятих на себе зобов`язань, жодним чином не реагує на його неодноразові звернення з приводу належного виконання послуг, передбачених тарифами, а отже підстав для стягнення з нього коштів за послуги, котрі фактично не надавались, немає.
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на вказані вимоги законодавства заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 171 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 07 лютого 2020 року у справі № 591/668/20, провадження №2-н/591/237/20, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01 лютого 2017 року по 31 грудня 2018 року в сумі 4485 грн 81 коп., а також судовий збір в сумі 210 грн 20 коп.
Копію ухвали направити до відома стягувачу та боржнику.
Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя А.С. Северинова
Судове рішення № 95697289, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 22.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/668/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: