
Справа № 591/668/20
Провадження № 2-с/591/21/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2021 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Северинової А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
в с т а н о в и в :
07 лютого 2020 року суддею Зарічного районного суду м. Суми виданий судовий наказ № 591/668/20, провадження №2-н/591/237/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КК «Сумитехнобудсервіс» заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01 лютого 2017 року по 31 грудня 2018 року в сумі 4485 грн 81 коп., а також судовий збір в сумі 210 грн 20 коп.
19 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, мотивуючи заяву тим, що про видачу даного наказу дізнався 05 березня 2021 року після ознайомлення з матеріалами справи, оскільки напередодні на його пенсійний рахунок державна виконавча служба наклала арешт і він не зміг зняти кошти з картки. До цього часу жодних повідомлень з суду він не отримував, про судовий наказ нічого не знав. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки ТОВ «КК «Сумитехнобудсервіс» не виконує умови взятих на себе зобов`язань, жодним чином не реагує на його неодноразові звернення з приводу належного виконання послуг, передбачених тарифами, а отже підстав для стягнення з нього коштів за послуги, котрі фактично не надавались, немає.
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на вказані вимоги законодавства заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 171 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 07 лютого 2020 року у справі № 591/668/20, провадження №2-н/591/237/20, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01 лютого 2017 року по 31 грудня 2018 року в сумі 4485 грн 81 коп., а також судовий збір в сумі 210 грн 20 коп.
Копію ухвали направити до відома стягувачу та боржнику.
Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя А.С. Северинова
The court decision No. 95697289, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 22.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 591/668/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: