Ухвала суду № 95696574, 10.03.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/15941/19

Провадження №2/521/339/21

УХВАЛА

10 березня 2021 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді – Мурзенка М. В.

при секретарі – Корнієнко Л. В.

за участі позивача – ОСОБА_1

представника позивача – адвоката Боднар М. О.

представника відповідача ТОВ «Інвестмент корпорейшн» – адвоката Федяєва С.В.

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Галайчук Г.С.

представника відповідача АТ «Райффайзен Банк Аваль» – Звєділіної-Полішко А. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшен», Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Публічного акціонерного товариства «ОКСІ БАНК», ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору - Комунальне підприємство «Агенція державної реєстрації», ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги, скасування державної реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшен», Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Публічного акціонерного товариства «ОКСІ БАНК», ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору - Комунальне підприємство «Агенція державної реєстрації», ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги, скасування державної реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Через канцелярію суду представником позивача була подана заява про залишення без розгляду частини позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшен», Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Публічного акціонерного товариства «ОКСІ БАНК», ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору - Комунальне підприємство «Агенція державної реєстрації», ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги, скасування державної реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння щодо визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки, укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Оксі Банк» 28.12.2018 року та про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки, укладеного між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «Інвестмент Корпорейшн» 28.12.2018 року.

В судовому засіданні представник позивачки заяву про залишення в частині позовних вимог підтримав в повному обсязі.

Інші учасники процесу проти задоволення заяви не заперечували.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшен», Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Публічного акціонерного товариства «ОКСІ БАНК», ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору - Комунальне підприємство «Агенція державної реєстрації», ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги, скасування державної реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння підлягає залишенню без розгляду в частині позовних вимог щодо визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки, укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Оксі Банк» 28.12.2018 року та про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки, укладеного між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «Інвестмент Корпорейшн» 28.12.2018 року.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст. 257, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшен», Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Публічного акціонерного товариства «ОКСІ БАНК», ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору - Комунальне підприємство «Агенція державної реєстрації», ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги, скасування державної реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння, в частині позовних вимог про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки, укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Оксі Банк» 28.12.2018 року та про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки, укладеного між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «Інвестмент Корпорейшн» 28.12.2018 року – залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складений 15 березня 2021 року.

Суддя: М.В.Мурзенко