Ухвала суду № 95696000, 28.03.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 2-417/11

Провадження № 2/488/16/2013

УХВАЛА

Іменем України

28.03.2013 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Непши О.І.,

секретаря - Піроженко А.О

за участю представника відповідачів - ОСОБА_1 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 . ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача. - ОСОБА_3 , про визнання кредитного договору та договору поруки недійсним.

встановив:

09 червня 2010 року позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із вимогами про стягнення у солідарному порядку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11355705000 від 04 червня 2008 року у загальній сумі з урахуванням збільшених позовних вимог 38 406, 96 доларів США (в еквіваленті - 305 083. 54 грн).

19 січня 2011 року відповідач ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсними вказаного кредитного договору та договору поруки № 208919 від 04 червня 2008 року, укладеного між Банком та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 28 лютого 2011 року по справі призначалася судово- бухгалтерська експертиза, яка не була проведена у зв`язку із неподанням Банком всіх необхідних для дослідження документів бухгалтерського та податкового обліку.

Ухвалою суду від 03 січня 2013 року до участі у справі в якості правонаступника позивача ПАТ «УкрСиббанк» залучене ПАТ «Дельта Банк».

Правонаступник позивача належним чином сповіщався судом про дату, час і місце судового розгляду, втім повторно, підряд. 06 березня та 28 березня 2013 року, у судове засідання свого представника не направив, відомості про поважність причин його неявки суду не надав, заяву про розгляд позову за відсутності свого представника на жодну з вказаних дат не надіслав.

Як передбачає п.З ч.І ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

При цьому на підставі п.4 ч.І ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачений позивачем судовий збір не повертається. Крім того. 28 березня 2013 року представником відповідача ОСОБА_2 подана заява про залишення зустрічного позову без розгляду.

Як визначено п.5 ч.І ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому, суд вважає за необхідне у зв`язку з не проведенням судово- бухт-пітерської експертизи не з вини відповідача ОСОБА_2 повернути останньому с>хіу. яка була сплачена ним на рахунок експертної установи і підтверджена фінансовим документом.

Керуючись ст.ст.207, 208 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 . ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача. - ОСОБА_3 , про визнання кредитного договор) та договору поруки недійсним залишити без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Головному управлінню Державного казначейства України в Одеській області (р/р 31256272210989. МФО 828011, код ЄДРПОУ 02883110) повернути ОСОБА_2 1 688 (одну тисячу шістсот вісімдесят вісім) грн. 40 кой. (меморіальний ордер № 0168 від 02 листопада 2011 року, код платежу - 25010100/272, за експертизу № 3043).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суд)’ першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І.Непша