Ухвала суду № 95695830, 17.03.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/7913/20

Провадження №2/487/1075/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2021 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання Ященко В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Сірякової Олени Вікторівни, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про скасування заборони відчуження квартири,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Сірякової О.В., третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про скасування заборони відчуження квартири.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.01.2021 по вказаній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

24.02.2021 позивач надала до суду заяву про заміну відповідача приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Сірякової Олени Вікторівни на належного відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися

Позивач, 17.03.2021 надала суду заяву про вирішення клопотання про заміну відповідача за її відсутності, клопотання підтримала.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява позивача про заміну відповідача від 24.02.2021 підлягає задоволенню.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до положення п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання у разі заміни неналежного відповідача.

Керуючись ст. ст. 55, 189, 198, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача задовольнити.

Замінити відповідача приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Сірякову Олену Вікторівну у цивільній справі №487/7913/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Сірякової Олени Вікторівни, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про скасування заборони відчуження квартири на належного відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Відкласти підготовче засідання у справі на 20.04.2021 о 14:30 год, в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал. №1.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторони, копію ухвали суду направити заміненому відповідачу по справі.

Ухвала в частині заміни відповідача може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: С.М. Афоніна